SE 
Form nur bei Uredoformen beobachtet wurden, Der ge- 
nannte Pilz ist daher, so lange die Teleutosporen unbekannt 
sind, als Uredo versatilis (Peck) zu bezeichnen. 
Es ist bisher noch nicht hinreichend beachtet worden, 
dass im Mittelmeergebiet auf Asphodelus zwei in jeder Hin- 
sicht von einander verschiedene Puccinien auftreten. Die 
eine, und zwar, wie es scheint, die häufigere von beiden, 
ist die bekannte Puce. Asphodeli Duby, mit den grossen 
voluminösen Teleuto- und Uredosporen. Die ersteren be- 
sitzen eine derbe, deutlich feinwarzige, am Scheitel nicht 
verdickte Membran, ihr Stiel ist sehr kurz und hinfällig. 
Ich kenne diese Art auf Asphodelus microcarpus, A. ramo- 
sus und A. albus, als Nährpflanzen werden noch angegeben 
A. cerasiferus und A, tenuifolius. — Zur anderen Art ge- 
hört als eine Sporenform Aecidium Asphodeli Cast., 
welches von Roumeguere 1881 noch einmal als Aecid. Bar- 
beyi beschrieben worden ist. In Gemeinschaft mit diesem 
Aeecidium tritt nun häufig eine von Pucc. Asphodeli weit 
verschiedene Puceinia auf. Die Teleutosporenlager, welche 
unmittelbar neben und zwischen den Aecidien stehen, blei- 
ben von der grau schimmernden Epidermis lange bedeckt. 
Uredosporen sind nicht vorhanden. Die Teleutosporen 
stehen auf einem festen Stiele, der länger, mitunter dreimal 
so lang ist, wie dieSpore. Sie sind viel kleiner als bei Pucc. Aspho- 
deli, 36—45 u lang, selten darüber, und 25—33 u breit (bei 
P. Asph. über 50 « lang, über 40 « breit). Ihr Epispor 
ist glatt, am Scheitel kappenförmig, mitunter kegeltörmig 
verdickt, die Färbung ist kastanienbraun. — Es erscheint 
ungewiss, ob die von v. Thümen mehrfach gebrauchte Be- 
zeichnung Uutomyces Asphodeli Thüm.*) sich speciell auf 
diese Art oder auch mit auf Pucc. Asphodeli bezieht, jeden- 
falls liegt kein Grund vor, dieselbe nicht zu Puceinia zu 
stellen, und als solche kann sie die Speciesbezeichnung 
Asphodeli nicht behalten. Der obigen Beschreibung liegt 
ein Exemplar zu Grunde, das Prof. von Heldreich auf der 
Insel Salamis gesammelt hat, es sei daher gestattet, für diese 
Art den Namen 
Puceinia Heldreichiana 
in Vorschlag zu bringen. 
Die Zugehörigkeit des auf verschiedenen Phyteuma- 
Arten vorkommenden Aecidium Phyteumatis Unger zu Uro- 
myces Phyteumatum (DC.) Ung. ist mehrfach in Zweifel 
gezogen worden. Ich erlaube mir daher die Bemerkung, dass, 
*) Irrthümlicherweise wurde dieselbe als Uromyces Asph, in 
des Verf. „Uredineenverzeichniss“ aufgenommen. 
