: 
- 16 — 
selben Species an, die von Ur. scutellatus verschieden und 
als Uromyces excavatus (DC.) Berk. zu bezeichnen ist. 
Schon 1876 hat W. Voss in der Oesterreichischen Botan. 
Zeitschrift die Beobachtung mitgetheilt, dass im Laibacher 
Stadtwalde die Teleutosporen zwischen den Aecidien auftreten, 
und P. Magnus hat bald nachher die Zusammengehörigkeit 
beider Formen mehrfach (so z. B. in den Verh. d. Bot. Ver. 
f. d. Prov. Brandenburg XIX. Jahrg., S. 30 u. f.) betont. Es 
würde daher überflüssig sein, dieselbe nochmals zur Sprache 
zu bringen, wenn nicht die entgegengesetzte Ansicht Winter’s, 
wonach dieser Pilz mit dem aecidienlosen Ur. scutellatus 
vereinigt wird, fast allgemeine Annahme gefunden hätte. 
Der Grund für die Vereinigung der beiden genannten Arten 
zu einer Species war die Unmöglichkeit, dieselben nach der 
Beschaffenheit ihrer Teleutosporen sicher von einander zu 
trennen. ÜUrom. excav. wird als glattsporig beschrieben, 
bei Urom. scut. kommen neben Formen mit grobwarzigen 
Sporen auch solche vor, deren Sporenmembran als glatt 
angegeben wird. Bei 600facher Vergrösserung erwiesen 
sich freilich in beiden Fällen, wie auch an den obigen Exem- 
Ba“ die angeblich glatten Sporen als äussert feinwarzig. 
ös ist wohl überflüssig hinzuzufügen, dass diese Warzen 
nur bei der Untersuchung trockenen Sporenmateriales sicht- 
bar sind. Urom, excav., der ein sehr gleichmässiges Auf- 
treten zeigt, ist ferner durchschnittlich kleiner und dunkler 
gefärbt, als Urom. scut., der bezüglich aller dieser Verhält- 
nisse beträchtliche Schwankungen aufweist. Aber trotz 
aller dieser Schwierigkeiten erscheint es nicht statthaft, die 
beiden Arten zu vereinigen, da sich unterscheidende Eigen- 
thümlichkeiten vorfinden. Als eine solche Eigenthümlichkeit 
ist nochmals der Umstand hervorzuheben, dass Urom. scu- 
tellatus keine Aecidiumgeneration hat, dagegen Urom. exca- 
vatus da, wo er vorkommt, nachgewiesenermaassen auch 
Aecidien bilde. Häufig finden sich zwar Aecidien und 
Teleutosporen auf verschiedenen Nährindividuen vor, es kann 
aber über die Zusammengehörigkeit beider Formen nach 
den Mittheilungen von Voss und Magnus kein Zweifel 
herrschen, und ich kann jenen Angaben nur noch hinzu- 
fügen, dass ich an Laibacher Exemplaren die Teleutosporen 
in den Aeeidienbechern selbst mehrfach habe auftreten sehen. 
Das häufige Vorkommen der beiden Sporenformen auf ge- 
trennten Nährpflanzen ist, wie bei Pucc. fusca, dadurch zu 
erklären, dass die Mycelien in der Wirthspflanze über- 
wintern. Uromyces excavatus ist bisher gefunden worden 
auf Euphorbia verrucosa in Deutschland, Oesterreich und 
Italien, auf Euph. Gerardiana in Deutschland und den 
