— 3503 — 
apice rotundati, 8 spori, 250 « Ig., 18 a lat. Sporidia ellip- 
tiea, crasse tunicata, 1 cellularia, glabra, dilute flavidula, 
intus granuloso-oleosa, 25—27 u lg., 12—14 u lat., 1-stiche 
posita. Paraphyses ramosae, 2 «u cr., hyalinae, apice haud 
conglutinatae, J—. 
Ad lignum. Patria ignota, 
Ex herb. mus. bot. reg. Berol. comm. Dr. Hennings. 
Tab. VII, Fig. 15. a. apothecium naturalis formae et magni- 
tudinis; b. sporidium. 
Species et forma et colore apothecii stipitati et magni- 
tudine sporarum ab affinibus speciebus diversa (cfr. Sacc. 
syll. disc.). Geopywis bufonia Pers. proxima stat. 
Ueber das Verhältniss zwischen Sphagnum imbricatum 
(Hornsch.) Russ., Sph. Portoricense Hampe und 
Sph. Herminieri Schpr. 
Von C. Warnstorf. 
Mit Tafel VIII und IX. 
Russow war der Erste, welcher bereits in seinen „Bei- 
trägen“ (1865) bei dem Sph. imbricatum Hornsch. aus 
Kamtschatka an den Innenwänden der Hyalinzellen der 
Astblätter, soweit sie mit den Chlorophylizellen verwachsen 
sind, die eigenthümlichen Verdickungserscheinungen be- 
obachtete, welche dem Sph. Austini Sulliv. eigen sind und 
in neuerer Zeit bald als „rudimentäre Fasern“, bald als 
„Kammfasern“, bald als „Faserstacheln‘“ bezeichnet werden. 
Es erscheint deshalb vollständig gerechtfertigt, wenn Dusen 
in „Om Sphagnaceernas utbredning i Scandinavien‘“ (1887) 
Russow als den eigentlichen Begründer dieser Species be- 
trachtet und schreibt: Sph. imbricatum Russow. Obgleich 
freilich Hornschuch meines Wissens eine Beschreibung seines 
Sph. imbricatum niemals publieirt hat, so bleibt er doch 
aber immer Derjenige, welcher diese Species benannt, und 
es würde deshalb meiner Meinung nach correcter sein zu 
schreiben: Sph. imbricatum (Hornsch.) Russow. 
Nach Schimper’s Synops. ed. II p. 849 wurde diese Art 
bereits i. J. 1859 von Lindberg in Westergotland (Schweden) 
und ein Jahr später von Zetterstedt in der Prov. Nerike 
aufgenommen. Specieller bekannt aber wurde das schöne 
charakteristische Sphagnum erst durch Sullivant’s Beschreibung 
und Abbildung in Icon. Musc. p. 9 tab. I (1374); die kurze 
Notiz von Russow in „Beiträge“ p. 21 war fast allgemein 
unbeachtet geblieben. Schimper kennt 1876 diese Art noch 
