en u Sch = Sr a 
= 
2 
= 
£ 
e 
a ie En a a nd a a u en ne 
— 150 — 
nicht stattgefunden hatte, fünf von dem in Rede stehenden 
Standorte stammende Pflanzen von Hippuris vulgaris in zwei 
Gefässe gesetzt derart, dass das eine von beiden drei, das 
andere zwei Pflanzen enthielt. Der oberirdische, blätter- 
tragende Stengeltheil war zu jener Zeit noch wenig ent- 
wickelt, begann aber schon in den nächsten Tagen ein 
kräftiges Wachsthum. Am 28. März wurde auf die drei 
in dem einen Gefässe befindlichen Pflanzen sporidienbil- 
dendes Material von Urom. lineolatus gelegt, während dies 
mit denen des anderen Gefässes nicht geschah. In der 
nächsten Zeit war mir die Ueberwachung der Culturen 
wegen Abwesenheit von Leipzig nicht möglich, es kann 
daher nur über den Erfolg, nicht über den speciellen Ver- 
lauf derselben berichtet werden. Als am 13. April die Cul- 
turen besichtigt wurden, zeigte sich zunächst, dass in jedem 
Gefässe eine Pflanze wegen starker Verletzung des unter- 
irdischen Stengeltheiles eingegangen war. Von den beiden 
noch übrigen Pflanzen desjenigen Gefässes, in das die 
sporentragenden Seirpusblätter gebracht worden waren, trug 
die eine auf 8 Blättern, die andere auf ca. 20 Blättern 
(einige waren auch bereits abgestorben), sowie am Stengel 
zahlreiche Spermogonien, die letztere auch einige Aecidien. 
Die noch übrig gebliebene Controlpflanze in dem anderen 
(tefässe erwies sich als pilzfrei. 
Hiermit wurden diese Culturen abgebrochen; dieselben 
waren nur zur Orientirung darüber unternommen worden, 
ob bei einem definitiven Versuche, zu welchem im März 
noch kein einwandfreies Material beschafft werden konnte, 
Hippuris überhaupt in Betracht zu ziehen sei. Es wäre 
immerhin möglich gewesen, dass mit der den Pflanzen des 
ersten Versuches anhaftenden Erde Sporen eines anderen 
Rostpilzes in die Cultur gekommen wären, obwohl der 
negative Ausfall der Controleultur dies unwahrscheinlich 
erscheinen liess. Als ein Argument gegen die Zugehörig- 
keit des Aecidium Hippuridis zu Urom. lineolatus konnte 
man dagegen vielleicht‘ den Umstand ansehen, dass der- 
selbe in sehr verschiedenen Theilen Europas*) gefunden, 
das Aecidium auf Hippuris hingegen bisher nur am Röb- 
linger See beobachtet worden ist. 
Zu einem neuen Versuche wurde eine Anzahl Hippuris- 
pflanzen aus dem botanischen Garten zu Leipzig mit zwei 
kräftigen Stöcken von Sium latifolium gemeinsam in ein 
weites und hohes cylindrisches Glasgefäss eingepflanzt, wo- 
durch die künstliche Unterhaltung eines Sumpfes sehr leicht 
*) Ausserhalb Europas scheint er nur noch im westlichen Sibirien 
beobachtet worden zu sein. 
