ee 
= 2 — 
ist so auffallend, dass der Vortragende es für hinlänglich 
gerechtfertigt hält, die neue Art mit dem Speciesnamen 
singularis zu bezeichnen,“ 
Wenn man dies liest, könnte man glauben, dass diese 
Lage der unteren Keimpore .etwas sehr seltenes wäre, ja 
überhaupt nur bei P. singularis vorkäme. Das ist aber 
durchaus nicht der Fall. Dieselbe „singuläre“ Lage der 
unteren Keimpore zeigen eine Menge Arten, ja sie scheint 
sogar typisch für diejenigen Arten zu sein, welche beidendig 
abgerundete Sporen mit hinfälligem Stiel besitzen. In der 
Literatur finden sich mehrere Angaben über eine solche Lage 
der unteren Keimpore vor. Man vergleiche z. B. die 
Figuren in meiner kleinen Arbeit „Ueber einige auf Rubus 
arcticus L. vorkommende parasitische Pilze“, !) welche ver- 
schiedene Formen der P. Peckiana Howe darstellen sollen. 
Aus diesen ist ersichtlich, dass die Lage der unteren Keim- 
pore variabel ist, dass sie aber gewöhnlich an der Mitte oder 
im unteren Theil der unteren Sporenzelle gelegen ist. In 
seinem Aufsatz „Ueber einige auf Compositen vorkommende 
Rostpilze‘‘ ?) hebt Dietel hervor, dass die untere Keimpore 
bei P. Lampsanae Fuckel ‚‚etwa in der Mitte, mitunter 
sogar in der unteren Zellhälfte liegt“. „Dieselbe Lage zeigen 
die Poren auch bei Puccinia Hieracü (Schum.), beispiels- 
weise sehr deutlich bei der Form auf Leontodon autumnalis“, 
sagt derselbe Forscher weiter unten. Aus eigener Erfahrung 
kenne ich diese Lage der unteren Keimpore bei vielen 
anderen Arten; einige Beispiele mögen hier erwähnt sein. 
Bei folgenden Arten aus der Sect. Micropuccinia liegt 
die untere Keimpore an der Mitte oder im unteren Theil 
der Zelle: 
P. plumbaria Peck (auf Phlox divaricata, Adams Ill. leg. 
Seymour). | 
P. Hydrophylli Peck (auf H. virginieum, Decorah Ja. leg. 
Holway). 
“P. Ranunculi Seymour (auf R. repens, Chicago 1ll. leg. 
Arthur). 
P. Tulipae Schroeter (auf T. gesneriana, Wien, leg. 
Wallner). 
P. Umbiliei Guepin (auf Umbilicus, Nantes [Loire-Inf.], 
leg. Renon). 
P. Betonicae D. C. (auf B. officinalis, München, leg. 
Allescher). 
1) Botaniska Notiser 1887, Lund. 
2) Hedwigia 1888, Heft 11 und 12, Dresden. 
