; 
3 
- 
i 
F 
= M = 
P. Schneideri Schroeter (auf Origanum vulgare, Dänemark, 
leg. Rostrup). 
P. Rhodiolae Berkeley et Broome (auf R. rösea, Dovre 
[Norwegen], leg. Biytt). 
Folgende Leptopuccinia zeigt dieselbe Lage der unteren 
Keimpore: 
P. constrieta Lagerheim (auf Teucrium montanum, Istein 
[Baden], leg. Lagerheim). °) 
Dasselbe ist der Fall bei folgender Hemipuceinia: 
P. Veratri Niessl (auf V. album, Oberbayern, leg. Allescher; 
auf V. viride, White Mts., leg. Farlow). 
Ebenso bei folgender Puceiniopsis : 
P. intermixta Peck (auf Iva axillaris, Helena, Mont. leg. 
Kelsey) 
und bei folgenden Eupucciniae: 
P. Silenes Schroeter (auf $. inflata, Kaiserstuhl (Baden), 
leg. Lagerheim). 
P. Aristolochiae Winter (auf Aristolochia, Italien, leg. 
Mori). 
P. pulverulenta Greville (aufEpilobium montanum, Sachsen, 
leg. Krieger). 
Bei den Puccinien mit beidendig verschmälerten, am 
Scheitel verdickten Sporen mit festem Stiel scheint die untere 
Keimpore typisch unter der Scheidewand zu liegen. Bei 
einigen Arten ist die Lage der unteren Keimpore variabel. 
Puccinia singularis Magnus ist durch ihre geographische 
Verbreitung interessant. Dieselbe scheint nämlich eine öst- 
liche zu sein, da sie bis jetzt nur in Oesterreich, Ungarn 
und Serbien ‘) gefunden worden ist. Sie liefert auch ein 
neues Beispiel davon, dass die Verbreitungsbezirke der Nähr- 
pflanze und des Parasiten nicht immer zusammenfallen. 
Die Angaben über die Bekleidung des Epispors sind 
nicht ganz genau. Magnus sagt (l. c. p. 30): „ihre Mem- 
bran nur mit geringen punktförmigen Wärzchen bedeckt, 
die am stärksten in der oberen Zelle ausgebildet sind und 
sich nach unten allmählich verlieren“. Ich gebe (l. c.) die 
Membran einfach als „dichtwarzig* an. Nach Schroeter 
(l. c.) ist die Membran „fast glatt, nur in der Nähe des 
Scheitels undeutlich stumpf punktirt“. Trocken mit Zeiss 
Homog. Immers !/,s, Apert. 1.20, Oc. 4 untersucht, zeigt 
die Membran folgendes Aussehen. Die ganze Membran, 
vom Scheitel der Spore bis zum Ansatz des Stieles, ist mit 
®) Nach Dietel in litt, ist diese Art eine Leptopuceinia. 
“) Vergl. Schroeter, Pilze Serbiens, I, pag.55 (He wigia 1890, 2), 
