“ 
—— nn 
und zierlich bogig-abstehend, im oberen Theile dach- 
ziegelig gelagert; die ersteren schmal lanzettlich, in eine 
lange, schmal gestutzte und gezähnte, am Rande umgerollte 
Spitze ausgehend, schmal gesäumt, trocken alle ohne 
Glanz. Hyalinzellen innen nur in der oberen Hälfte mit 
kleinen Spitzenlöchern und im basalen Theile gegenäjdie 
Seitenränder mit grossen runden Löchern in der Wandmitte; 
aussen sehr zahlreich in Reihen an den Commissuren, schmal- 
elliptisch bis halbrundlich, gegen die Blattbasis mit grossen 
runden Löchern in der Wandmitte, 
Chlorophyllzellen im Querschnitt breit-dreieckig bis 
trapezisch, auf der Innenseite zwischen die schwach convexen 
Hyalinzellen gelagert, in der apicalen Blatthälfte beiderseits 
treiliegend, in der unteren aussen von den stark vorgewölbten 
hyalinen Zellen eingeschlossen. 
Vaterland: Brasilien, Sa. Catharina, in Sümpfen zwischen 
Praia comprida und S&o Jose leg. E. Ule. 
Erinnert in der Form der Stengelblätier an 8. subni- 
tens; allein dieselben sind schmal gesäumt (nur am Grunde 
wird der Saum breit), in der oberen Hälfte reichfaserig und 
zeigen auf der Aussenseite zahlreiche Membranlücken; ausser- 
dem fehlt den Astblättern der für 8. subnitens so characte- 
ristische Glanz. 
Von Sph. diblastum C. Müll. in Flora 1887 erhielt 
ich durch die Güte des Autors ein dürftiges, aus einem ein- 
zigen Stengel bestehendes Pröbchen, welches am unteren 
Theile noch nicht genügend differenzirte Stengelblätter be- 
sitzt; dieselben sind aus verschmälerter Basis rundlich-ei- 
förmig und gehen oben in eine abgerundete Spitze aus, der 
Saum ist bis zum Grunde schmal und gleich breit. Nach 
oben sind die Stengelblätter gleichschenkelig-dreieckig, be- 
sitzen einen breiten, nach unten verbreiterten Saum und 
sind in der apicalen Hälfte fibrös und porös, kurz, zeigen 
ganz die Form und den Bau der Stengelblätter von S. acuti- 
folium ; auch die Porenbildung in den kleinen dicht gelagerten 
Astblättern, sowie die Form und Lagerung der Chlorophyll- 
zellen stimmten mit S, acutifolium überein. Ich kann des- 
halb in dieser Pflanze nur eine zarte, noch nicht vollkommen 
zur Entwickelung gelangte Form von $. acutifolium erblicken. 
©. Müller bringt dieselbe zu „Acisphagnum“ (Cuspidatum- 
gruppe), während sie unzweifelhaft zu „Pyenosphagnum“ 
(Acutifoliumgruppe) gehört. Dieselbe ist von Spegazzini in 
Argentinien gesammelt worden. 
Zu einem ähnlichen Urtheil bin ich über Sph. cam- 
picolum C. Müll. und Sphb. nanum ©, Müll. in litt, 
