re 
abstehend, ein schwächeres hängend; erstere dick und 
kurz, die mittleren und unteren locker aufrecht 
abstehend, die des Schopfes dicht anliegend be- 
blättert, besonders letztere nach der Spitze wenig ver- 
dünnt und stumpf. Astblätter sehr gross, lang, breit- 
lanzettlich, an der breit-gestutzten Spitze nur 
mitdickwandigen Chlorophylizellen und grossen 
(bis 10) Zähnen; rings breit gesäumt, Saum bis 
8zellreihig, Rand nicht gesägt. Blätter der unteren Aeste 
mehr oder weniger wellig verbogen, besonders die der Ast- 
spitzen wellig kraus; an den Schopfästen fast gar nicht 
undulirt, sondern dicht den Ast einhüllend; sämmtliche 
Blätter hohl, aber an den Seitenrändern nicht 
oder wenig umgerollt, trocken mit schwachem 
Glanze. Hyalinzellen eng, verlängert-rhomboidisch, mit zahl- 
reichen, nach innen vorspringenden Faserbändern. Schopf- 
astblätter innen mit zahlreichen, sehr kleinen, 
starkberingten Poren in fast allen Zelleecken oder 
auchin kurzen Reihen an den Commissuren, aussen 
in der Regel nur in den oberen Zellecken, über dem Blatt- 
grunde nicht selten ausserdem mit grösseren, zartringigen 
Löchern in den seitlichen Zellecken. 
Chlorophyllizellen im Querschnitt trapezoidisch auf 
der Aussenseite zwischen die beiderseits convexen Hyalin- 
zellen gelagert und auf beiden Blattseiten freiliegend; 
die innere freie Aussenwand stark verdickt. 
Vaterland: Afrika, Capstadt in Sümpfen des Tafel- 
berges 1886 leg. Prof. Mac Owan. 
Eine schöne, ausgezeichnete Art, welche von allen mir 
bekannten Typen dieser Gruppe durch die grossen, an der 
Spitze sehr breit gestutzten, bis 10zähnigen Stengel- und Ast- 
blätter verschieden ist. — Aus dem Kew. Herb. erhielt ich unter 
dem Namen $. hypnoides Schpr. ein Pröbchen einer offenbar 
im Wasser vegetirenden Form vom Cap, welche anscheinend 
noch in der Entwickelung begriffen ist, aber trotzdem wahr- 
scheinlich hier zu S. convolutum gehört; die grossen breit- 
gestutzten Astblätter sprechen wenigstens sehr dafür. Sicheres 
lässt sich indessen hierüber nicht sagen, da ein so winziges 
Pröbchen, wie es mir zu Gebote steht, in diesem Falle voll- 
kommen ungenügend ist. Allein selbst wenn es mir ge- 
lungen wäre, die Identität des Schimper’schen S. hypnoides 
mit S. convolutum unzweifelhaft nachzuweisen, so hätte der 
Schimper’sche Name doch geändert werden müssen, da 
bereits A. Braun in Bot. Zeitung 1825 No. 40 eine Form 
von 5. cuspidatum ebenfalls unter dem Namen $. hypnoides 
publicirt hat. 
