89 



Analogien, welohe dasselbe nun imincrhin mit den Polyporus- 

 sklerotien zeigt, entsteht die Frage, ob nieht auch ftir die 

 Jetzteren etwas Aehnliches vorliegen konnte, ob sie rich nieht 

 auch direkt in Pflanzentheilen entwiekelt haben diirften und 

 wenn ja: in we I c hen? Beim Samnieln wurde offenbar bisher 

 auf diesen Punkt nieht geachtet und auch der Bau der 

 Sklerotien giebt bisher gar keine Anhaltspunkte. Ein Urn- 

 stand aber erschien mir in dieser Hinsicht auffallend: schou 



bei der Heschreibung des Keller'schen Exemplares habe ich 

 hervorgehoben, dass das Sklerotium stellenweise sehr 

 deutlich cine eigenthuralich felderige Beschaffenheit er- 



kennen liisst, die von feme an das aussere Aussehen eines 



Cupressus- oder Boweniazapfens oder dergl. erinnert. Diese 

 Erscheinung ist urn so frappanter, als sie auch bei dem 



Sklerotium des Leveille\sehen Exemplares wiederkehrt und 

 zwar womoglich noch schoner als im ersten Falle. Die 

 anderen untersuchten Sklerotien waren theils zu klein, theils 

 zu unvollstandig erhalten, um etwas Derartiges mit Sicherheit 



erkennen zu lassen. — Man fragt sich nun unwillkurlich, 

 ob diese Felderung wirklich nur eine zuf&llige, durch 

 die Wachsthumsverhaltnisse des Sklerotiums bedingte sei, 

 oder ob sie nieht vielmehr darauf beruhen konnte, dass der 

 Pilz in einem Korper von derart beschaffener Oberflache 

 sich entwiekelt habe — ahnlich wie das Pachyma Cocos in 

 der Wurzel — , denselben erf til It und seine Gewebe ver- 

 drangt habe und schliesslich eine regelrechte P^eudomor- 

 phose desselben gebildet, in welcher dann allerdings von 

 den ursprunglichen Gewebselementen der .Nahrpflanze niohts 

 mehr vorhanden ist. 



Nachdeni wir festgestellt haben, dass die Fruchtkorpor 

 von Polyporus sacer, resp. verwandten Arten, auf Sklerotien 

 wachsen, die mit Pachyma Malaccense Schroet. uberein- 

 stimmen und mit Pachyma Cocos manche Aehnliehkcit 

 haben. mussen wir die Beziehungen untersuchen, welche 

 zwischen den Polyporushixchtkorpern und dem Sklerotium 

 bestehen. Es sind da mehrere Falle denkbar: 1. der Poly- 

 porus stellt die Fructification des Sklerotiums dar, 2, der 

 Polyporus ist parasitisch auf dem letzteren. Ira zweiten 

 Falle ist wiederum Verschiedenes denkbar: entweder das 

 ganze Sklerotium (Hyphen und lichtbrechende Korper) stellt 

 die Nahrpflanze dar, oder die Hyphen gehoren zum Poly- 

 porus und die lichtbrechenden Korper sind die Ueberreste 

 der Nahrpflanze. 



