194 



mit demjenigen von PacJnjma Co COS, mit dem Unterschiede 

 jedoch, dass bei letzterem die kugligen Zellen durch amorphe 

 kiirnige Massen (amorphous granular masses) ersetzt sind. 

 Falls nun, wie es den Anschein hat, Verfassers ,,kuglige Zellen'* 

 den lichtbrechenden Korpern des Pachyma malaccense ent- 

 sprechen, so ist die Uebereinstimmung des JSusu Kimau mit 

 letzterem cine ausserordentlieh grosse und es gewinnt dann 

 auch eine weitere Beobachtung Ridley's mehr lnteresse: Im 

 Zusammenhang mit einem Kxemplar der Tigermilch land 

 sich namlich tin Polyporus: The mass was partially 

 encrusting a piece of rotten timber, and from it apparently 

 grew a stalked Polyporus of large size. I thought at first 

 that 1 had got hold of the fungus that produced the „Susu 

 Rimau" and was much surprised to iind it was a Polyporus, 

 and not a Larfinus, but a section showed that the mycelium 

 of the PolypOTUS was growing partly on the wood and 

 partly over the Tiger's Milk and there was not only no 

 mingling of the two bodies, but their microscopic structure 

 was totally different. In that of the Polyporus there were 

 no round globose cells, but a mere mass of mycelium 

 threads as in an ordinary sclerotium, to that the growth of 

 the J^olyporus upon the Susu Rimau is a mere accident, 

 and we have again to seek ior the fungus which produces 

 this Tiger's Milk, Nach unseren Darlegungen iiber Poly- 

 poms saccr nuichte man aber trotz der *i)gefuhrten Griinde 

 geneigt sein , an eine Zugehorigkeit des Polyporus sum 

 busu Kimau fcu glauben. 



3. In der Anmerkung 38 aof p. 98 erwiihnte ich, es 

 habe Murray seine Ansicht, dass Lcntinits scleroticola Murray 



und L. Cyathus Berk et Broome verschiedene Arten seien, 



nicht aufrecht erhalten, sondern sieh im Journal of Botany 



Vol. 27 1889 p. 313 fur deren Identitiit ausgesprochen. 



l)ies bedarf der Richtigstellung ; (Besagte Notiz Murray^ 



war mir namlich bei der Publication nur aus einem Keferate 



bekannt, das den In halt jener Notiz unrichtig wiedergab): 



Murray hiilt im Uegentheil dort (gegeniiber ( 1 ooke in 



Orevillea XV1U 1889/90 p. 19) die Verschiedenheit der 

 beidrn Arten aufrecht. 



Ueforr eine ncue T et raped ia- Art aus Afrika. 



Von Dr. J. B. De-Toni, 



Unter den Algensammlungen, welehe mir giitigst von 



Prof. Otto Penzig, welcher nun von einer botanischen Keise 



(lurch die ilalienischen Hesitzungen in Abyssinien zuriick- 



