— 3G — 



(1794) = Lichen ericeforum Acli. (1798) als" Tuhercularia 



cricetorum Wigg. et Web. bozeichiiist werden, fiir Sphyridium 

 Th F. miisste dann der Gattungsname Baeomyces (mit B. 

 hyssoides Schuer) gcsetzt wordcn und nur Lichen aeruginosus 

 bliebe bei Jcmadophila. Ausser diesen 3 typischcn Re- 



prhsentauten nius.sten dann natiirlirh audi die andereu Artcn 

 je nach der Gattung, in welclie sic gehoren, um^etauft werden. 



W 



^ .., ^^. ^,.,.x.^..^....«* and welehe Ver- 



grosserung der ohnehin schon herrschenden Verwirrung 1 

 Aus diesem Grunde schon, hauptsachlich aber deshalb, well 

 Tuhercularia sicb mit den heuti^en Gattungen Baeomyces 



nicht deckt, weil Wiggers und Weber keine Diagnose 

 geben, halte ich es fiir inopportun, trotz der Prioritilt auf 



den Gattungsnamen Tiibercidaria zuriickzugehen. 



Chloraea Lind. (1826. Orchideae) hat die unzweifel- 



hafte Prioritat vor Chi area ^y], (1854), O. Kuntze schUigt 

 deshalb fiir ersterc den Gattungsnamon Nyla nderaria vor 

 und ubertiiigt die in Nylan der's Synopsis angefiihrten 



Arten (mit Ausnahme der Chlorea Foeppigii), Chlorea Nyl. 

 kann nieht bestehen bleibt^n, das ist riclitig. O. Kuntze 

 Ubersicht aber, dass schon vor ihm — und zwar aus dem- 

 selben Grunde — an IStelle des Nylander'schen Namens 

 ein anderer gesetzt wurde und zwar Letharia Th. Fries, 

 Liehgr. Scand. I, p. 32. — Th. Fries halt oic Gattung 

 Chlorea wohl nicht aufrecht, er zieht sie in derselben 

 Fassung als Section zur Gattung Evernia. Nichtsdesto- 

 wenigor muss Letharia als Gattungsname von donjenigen 

 Lichenologen, welche Chlorea Nyl. als Gattung aufrecht er- 



halten, acceptirt werden.*) 



Gabura Adans. (17G3) Syn. Lichenoides Dili. Muse. 

 Tab. XIX, Fig. 27 = Collema Wigg. 1780 em. auct. Die 



alten Autoren haben olme Kenntniss des Mikroskopes Namen 

 geschafFen, mit denen die moderno Kryptogajnenkundo nichts 

 mehr anzufangen wciss. Die Diagnose A dan son's selbst 

 giebt absolut keinen Aufschluss dariibcr, was eigentHch untcr 

 Gahitra zn verstehen sei, nur die citirte Figur, w^elche nach 

 Krempelhuber Collema nigrescens var. fascicidare und 

 var. conglonieratttm sein soil, deutet darauf bin, dass Ad an son 

 cine Gallertflecbte gcmeint babe, Es lasst sich aber durch- 

 aus nicht beweiscn, dass sicb Gabura rait Collema Xyl. 

 (Synops.) deckt. Die Abgrenzung der Gattung Collema ist 

 ausserdem bei den lichenologiscbcn Autoren cine schr vcr- 

 schiedene und es \virft sich wieder die Frage auf, was bei 

 einer Gliederung in kleinere Genera eigentlich als Gahura 



*) Vgl. 0. Kuutze: Revisio gener. I. p. XLIV. 



