7G 



nose nlclit anzugehen, well es als Subfrenus zu Meris- 

 niopedium gestellt war, wo die isolirte Zellenlaf]fe Ke<jel 

 ist. — Microcrocis Dieteli hat forner kreisforinig-cylindrische 

 Zellen, die scliwacli eingeschniirt uod deren Faiiiilien von 

 einer sichtbaren Haut umgeben sind ; Merismopedium (Holo- 

 pedium) gen)iiialuin Laj^erh. hat elliptisch-cylindrischc, nicht 

 eingeschnurte Zellen, deren Faniilien ohne sichtbare Haut- 

 umgebung sind. Lagerheim ist nuti einen Schritt weiter 

 gogangen und hat das Subgenus Hulopedium zum Haupt- 

 genus erhoben und demseJben die Species H. sabulicolum 

 Lagerh. und H. geniinatuin Lagerh. (inci, Microciocis Dieteli 

 Richter) unterstellt. Gegen diese Aufstellung erhebe ich 

 Widerspruch, weil Lagerheim auf das Hauptgenus Holo- 

 pedium die Merkmale nieiner Microcrocis unter fast wortlieher 

 Benutzung nioiner Diagnosen, des Genus sowohl als auch 

 der Species, ubertragt, so dass hier niein von ibm unter- 

 drucktes Genus als Eolopedium wicder aufersteht. Jetzt 

 passt wohl nieine Microcrocis Dieteli, die als synonym mit 

 der Species Hulopedium geminatum tigurirt, zu Holopediuni 

 Lagerheim, nicht aber passen hinzu die Species Lagerheim^ 

 die er als sabulicolum und geminatum in Bidrag p. 43 be- 

 schreibt und Tab. I F. 7 u. 8 und 9 u. 10 abbildtt. Ich 

 protestire gegen die Aufstellung von Holopcdium mit meinen 

 Diagnosen. Lagerheim's neue Diagnose zu Holopediuni 

 lautet (Xuova Notarisia ser. TV p. 209); 



Thallus membranaceus forma irregulari, e strato 

 uni CO cellularum formatus. Cellulae cylindricae, 

 pseudoparenchymatice irregulariter coujuuctae, 

 planitiem versus perpendicuLiriter positae, in 

 areolas non distributae. Divisio cellularum in duas 

 direct! ones. (Der letzte Satz lautet in meiner Diagnose: 



Divisio cellularum in planitiei utramque directionem ut in 

 Merismopedio.) — Der gesperrte Sat^ entspricht meinen 

 Diagnosen; aus der urspriinglichen Lagerheim'schen Diag- 

 nose stammt nur „*'orma irregularis und das eingefiigte irre- 

 gulariter; das aber dort auf ^disposilis" sich bezieht. 



Diejenigen Algologen , welche nieine Diagnosen, Ab- 

 bildungen und Bemerkungen mil den betreflfenden Original- 

 diagnosen, Bemerkungen und Abbildungen in ^Bidrag'^ 

 genau vergleichen, werden mir darin beitreten mlissen, dass 

 Microcrocis aufrscht zu halten, dagegen Holopedium al 

 Gattung mit der ubertragenen Dia*rnose zu streiclien ist. 



