— 150 



-zwar folfjendermaassen: ,jCette planle ne peut non plus etre 

 uu Micrastcrias, car il n'existe pas de MIcrasterias avec un 

 liombre impair de lobes. Mais serait-il done impossible que 

 la plante de I-yngbye eut etd quelque chose comme le 

 M. heptactis Kbrb., Inf. PI. Fig. TVa, sans cellule centrale? 

 Le dessin represente du moins sept lobes creneles et un 

 niilieu diaphane'^ Jacob sen hielt also die PfJanze fiir 

 ein P ediastrum. 



Wo man eine Diagnose finden konnte , welcber die 

 Gattung Helierella in Kuntze's Sinne (Micrasterias 

 auct. recent, et Eua strum auct. recent.) eutspracbe, giebt 

 er nicht an; es ist natiirlich nicht Iiinreichend nur zu citiren 

 „ Micrasterias Ag. 1827 incl. Euastrum auct., Ehrb. 

 1832 p. p. (excl. C osmarium auct.) = Cos m arium 

 Corda 1835 p. p. non auct/^, und zu bemerkcn, „dass alle 

 yon den Autoren nacli und nach gemacbten Unterscblede 



zwischen Micr, und Eu.] weder zutreffend noch 



durcligreifend oder iibereinstimmend sind." 



OK. restituirt Euastrum Pecton Ehrenb. fiir E. ob- 

 longum (Grev.) Ralfs, obwolil er den Namen ,jE. Rota 

 Ehrb. 1832 mit ungeniigcnder Diagnose" verwirft. Die 

 Diagnose von E. Pecten lautet: Durchm. Vio'"- Flach, am 

 Rande gekerbt, grun. Wir glauben dass solch' eine Diag- 

 nose ebenso viele Arten (von E u. und Micr.) wie E. Rota 

 einschliessen kann^ und also aus ahnlichem Grunde nicht 

 angenommen werden muss. Wenn nicht Eh re n berg selbst 

 nachher sein E. Pecten in Inf. 1838 abgebildet hUtte, so 

 hatte man diese Art gar nicht entrathseln konnen. Die 

 Originalbeschreibung der Ecbinella oblonga Grev. ist 

 nicht gut, aber docb bedeutend vollstiindiger als diejenige 

 des E. Pecten. OK, scbrcibt: „Grev. 1833 in Hk. brit, 

 fl- V^ 398! (Datura etc. manchraal falsch angegeben)". Un- 

 genaue Citate kann Niemand vermeiden, weder ich, noch 

 OK. Der Titel von Hooker's Arbeit ist etwas vollstandiger: 

 ^The English Flora of J. E, Smith. CI. XXIV. Cryptogamia 

 by VV. J. Hooker. Vol. V. (or vol. IL of Dr. Hookers 

 British Flora) Part I.«! 



OK. erklart Euastrum ansatum Ehrb. in Abh. Berl. 

 Akad. fur 1831= Cosmarium ansatum Ktzg. = Ursi- 

 nella ^ansatum^ OK. Was Ehrenberg 1. c. gemeint 

 hat, kann man aus der Beschreibung gar nicht finden, aber 

 in Infus. 1838 bildet E. drei verschiedene Cosmarium arten 

 unter dem Namen E. ansatum ab. Kutzing fugte noch 

 ein oder zwei Arten dazu! Was ist dann eigentlich Ursi- 

 nclla ansata OK.? 



