151 



Cosinarium fenestratum Corda 1839 wird von OK. 

 ds synomym mit Eu. Diclelta Ralfs + 1847 (was wohl 

 vor und nacli 1847 bedeutet) = Hclierella fen. OK, be- 

 traclitet. Eu. Didelta Ralfs in Ann. of Nat. Hist. 1844 

 ist collectiv, urafasst sowohl E. ansatnnn Focke 1847 uud 



Ralfs 1848, wie E. Didelta Ralfs 1848. Meiner Ansicht 

 nach kann Cord as Fif>;, 1. c. (keine Beschreibung giebt cs 

 da!) nicht zu E. Didelta Ralfs 1848 gerechnet werden, 

 well es an ihr wohl eincn ausgerandeten Basallob giebt j aber 

 keinen kleinen Mittellob, wie bei E. Didelta. Corda's Fig. 

 muss desbalb zu einer von den vielen Formen von E. an- 

 satuni Focke, Ralfs gefilhrt werden. Eigenthiimlich genug 

 hat OK. ausser Helierella fenestrata sowohl H. an sata 

 [Ralfs], wie E. Didelta [Ralf^J aufgczahlt. 



(Ich erlaube mir hier zu erwalinen , welcher Gattung 

 OK. den Namen Micrasterias gab, nachdera er — wie 

 oben gesagt — den rait Micrasterias Ag. 1827 synonyraen 

 Namen Helierella wieder aufgenommen hatte. Er erkliirte 

 Corda (in Aim. d. Carlsb. 1835 p. 121 2) fur Auctor 

 der neuen Gattung Micrasterias (= A nkistrod esmus 

 Corda 1838 = Raphidium Ktz. 1845) obwohl Corda I. c. 

 n ur in Explication d. pi. II fig. 29 (M. falcata) geschrieben 

 hatte: ^a. le filament oblique, qui joint les deux moities 

 de Tanimalcules. Longueur d'une partie de la cuirasse: 

 0,000165'*. Das kann man doeh gar nicht eine Diagnose 

 oder Beschreibung weder einer Gattung, noch einer Art 

 nennen. Die Explicatio und die Fig. zeigen aber, dass 

 diese Pflanze von Corda wegen ihror ,,strahlenformigen 

 Frons'^ zu Micrasterias Ag. 1827 ^ezlihlt wurde und 

 dass sie nicht zu Ank istrodesmus Corda gehcirt , wenn 

 nicht die Fig. verzeichnet und die Explicatio irrefuhrend 

 sind. Da Corda L c. weder eine Gattungsbeschreibung 

 ittheilte, noch die Absicht gehabt hatte, ein neues Genus 

 aufzustellen , noch eine andere Beschreibung citirte, so 

 scheint es mir ganz unmoglich Corda als Auctor der 

 Micrasterias (sensu. OK.) zu acceptiren. Da Corda in 

 Aim. d. Carlsb. 1838 physiologische oder biologische Ob- 

 servationen iiber seine neue Gattung Ankistrodes m u s 

 (ohne eine ordentliche Beschreibung!) mittheilte, beschrieb 

 er 2 neue Arten davon, aber kannte keine mehn Es ist 

 wohl nicht zu vermuthen, dass er seine eigene 1835 auf- 

 gestellte Art, M. falcata, schon vergessen hatte. OK. 

 erklart Ank. fusiformis Corda 1838 = M. falcata C.) 



«) Eigentlicli p. 206 (separat. p. 121!). 



