— 152 — 



Ursinella Turp. OK. hat Turpin's Nanien Ursi'nella 



hergestellt, ohnc dargethan zu habcn, dass Turpin^s Be- 

 schreibung wirklich zu Cosmariuni auct. passt. Er sagt 

 zwar ,,Den Namen Ursinella leitet Turpin von der Aehn- 

 licbkeit der Pflanzenhalftcn mit gewissen Seeigeln (Oursins = 

 Echinus) ab, dcren staclielentblussto Reste in der That eine 

 unverkcniibare Aehnlichkeit mit inanchen hockerbesaeten 

 Cosmarien haben''. Aber das ist ja gar kein Beweis. 

 Der Anfang der Beschreibung in Turp. Mem. mus. d'hist. 

 nat.; 1828, p. 916 deutet nicht auf cine Desrnidiacee: ,,4 

 regions vesiculaires, Individ tas, peu soudees entre elles, 

 legerement bombees^ oxterieurement arrondies^ anguleuses 

 du cote interieur, comme bordees de globules propagatcurs 

 interieurs". 



Weil die Beschreibung einer neuen Gattung wenigstens 

 einen von den wichtigeren Characteren enthalten soil, und 

 keine solche Thatsache bier vorliegt, kann man gar nicht 

 sehen, ob Tur pin's Beschreibung sich auf ein Cosmarium 

 oder uberhaupt eine Desmidiacce bezieht. Ich kenne auch 

 keine Desmidiacee, mit welchcr Turpin's Fig. 19 (und PJ. 

 Diet. sc. nat. fig, 23) ubereinstimmt. Die einzige, vvelche 

 Aehiilichkeit damit hat, ist C. Botrytis v. emarginatum 

 Hansg. 



Dass OK. keinen von den Namen Ileterocarpellaj 

 Echinella, Tliessartonia oder Tessararthra aufgenom- 

 men hat, kann ich nur billigen. 



,,Dagegen ist die citirte Lyngbye'sche Figur (Hydroph. 

 dan. t. 69. £ fig. 2) das nachstverwandte gemeine Cos- 

 marium Botrytis Mcnegh. = Ursinella Botrytis OK/V 

 sagt OK. J\ran hat genius ungef. 20 Varr. von C. Botrytis- 



beschrieben und die Art sehr (ja zu sehr) umfangsreich ge- 

 macht, aber um Lyngbye's fig. darin einrilumen zu konnen, 

 W'urde^man die Diagnose dieser Art so weit machen, dass. 

 sehr viele andere Cosmariu m- Arten und auch Euastra 

 darin gut Platz finden konnten. 



OK. hat sehr genau alle Arten nach de Toni SylL 

 alg. von Cosmarium iiberlragen, auch alle ,, species incertae 

 vel delendae'', so^^ar C. Demangeonii lireb. ^absque 

 diagnosis* fl'oni), obgleich er sonst nomina nuda verwirCt. 



Prolifera Vauch. 1803 = Oedogonium Link. 1820. 



,,per Ausschluss einiger Arten (2 von 6, bez. 2 von 5, da 

 eine Art dubios ist) berechtigt aber nicht den Namen zu 

 andeni'^, sagt OK. Meiner Meinung nach geliort nur eine 



von Vaucher's Figg. t. 14 zu Oedogonium. Vaucher 



