Dieses Moos habe ich schon seit einer Reihe von Jahren 
vereinzelt an den Wänden tiefer Gräben in der Umgebung 
von Bärwalde beobachtet. 
Es ist wohl dasselbe, welches Schimper als Dicranella 
varia y. tanella bezeichnet, da die kurze Diagnose genau 
passt, doch habe ich dasselbe bisher von keinem anderen 
Standorte gesehen. | 
Während Dicran. varia an den unteren feuchteren 
Theilen der Grabenränder weite Strecken in dichten Polstern 
bekleidet, tritt diese Art nur an sehr beschränkten, weniger 
feuchten Stellen vereinzelt unter anderen Moosen, wie Dicran, 
Sehreberi und rufescens, Ceratodon und sterilem Trichodon, 
oder in kleinen lockeren Häufchen vereint auf und fällt 
an D. humilis die ungleiche Grösse der Individuen sehr 
auf, während bei D. varia die Pflänzchen eines Rasens von 
gleicher Grösse sind. 
D. humilis ist von der nächst verwandten aber ungleich 
stärkeren D. varia mehrfach sehr scharf unterschieden. 
Während D. varia von unten bis oben dicht mit ziemlich 
gleich langen, nicht oder wenig einseitswendigen, straffen 
Blättern bekleidet ist, sind hier die unteren entfernt stehenden 
Blätter, welche überall den dünnen lebhaft rothen Stengel 
sehen lassen, sehr klein und so wie die oberen sehr viel 
längeren einseitswendig und sichelförmig gekrümmt, schon 
im feuchten Zustande etwas hin und her gebogen, sind sie 
trocken verbogen gekräuselt; sie haben nie das lebhafte 
Grün der Dr. varia, sondern sind blass oder gelbgrün 
Auch die Form der Blätter ist anders; während die- 
selben bei D. varia schmal lanzettlich, von unten bis oben 
gleichmässig verschmälert sind, hat D. humilis aus breiterer 
lanzettlicher Basis sehr schmal lanzettliche, fast lineale 
Blätter. Die Blattränder sind bei D. varia in der Mitte 
mehr oder weniger zurückgebogen, ganzrandig nur oben 
schwach gezähnelt, bei D. humilis ehe überall flach 
und buchtig gezähnelt oder gezähnt. Das Zellnetz ist viel 
weiter, lockerer und durchsichtiger als das der D. varia. 
Der weniger straffe, feucht, leicht, trocken stärker hin und 
her gebogene Fruchtstiel ist sehr hygroscopisch und in ent- 
gegengesetzter Richtung gewunden als der der D. varia. 
Hält man zwei trockne Pfänzchen beider Arten, die Deckel- 
spitze nach vorn gerichtet, senkrecht unter Wasser, so 
bewegt sich die Frucht von D. humilis bald und sclınell 
von links nach rechts herum, wogegen sich die der D. varia 
merklich später und träge von rechts nach links dreht Die 
trockene Frucht der D. varia ist unter der Mündung etwas 
zusammengezogen und durchaus glatt, höchstens im ver- 
