- 8 — R 
gemeinen bei Ustil Montagnei; aber ich habe auch bei allen 
drei Formen mehrfach Sporen gemessen, die ein und das- 
selbe Verhältniss des kürzeren zum längeren Durchmesser 
— 2:3) zeigten. — Die Grösse der Sporen ist aller- 
dings, wie die Autoren richtig hervorheben, bei Ustil. Mon- 
tagnei durchschnittlich etwas geringer, aber die Extreme 
der Grössenverhältnisse der einen vermeintlichen Art greifen 
in die der anderen so weit über, dass darauf eine specifische 
Trennung nicht zu begründen ist. Manche Sporen von 
Ustil. Montagnei messen bei der Breitenansicht bis 20 Mikr., 
und anderseits gehen einzelne Sporen von Ustil. Seirpi und 
Ustil. urceolorum Tul herab bis zu einem Durchmesser in 
der Bröitenansicht = 14 Mikr. — Gemeinsam allen Formen 
ist auch das mehr oder weniger häufige Vorkommen von 
hyalinen Fadenresten zwischen den Sporen; bei allen ist 
auch die Bildung des ganzen Brandkörpers eine gleiche. 
Er ist von kuglicher Form, zeigt bei der Reife sich ablö- 
senden Brandstaub, erscheint abfärbend, russend ; im Uebri- 
gen ist er fest, die Sporen sind eng zusammengedrängt und 
bilden eine dichte schwarze Masse, in deren Innern aber bei 
allen drei Arten ein weisser Kern sich vorfindet, welcher 
im Wesentlichen aus nicht völlig entwickelten, noch nicht 
mit dem Episporium versehenen Sporen und aus Resten 
sporenbildender Fäden besteht. — Die Farbe der Sporen 
ist bei den verschiedenen Formen eine mehr oder weniger 
gesättigte, auch das Mass des Durchscheinens etwas abwei- 
chend, aber analoge Verschiedenheiten findet man bei jeder 
Art an einzelnen Sporen in demselben Brandkörper. Noch 
möchte anzuführen sein, dass auch die eigenthümlichen hya- 
linen, annähernd halbkreisförmigen Anhänge an den abge- 
platteten Seiten der Sporen, wie sie Tulasne für Ustil, Mon- 
tagnei als nicht selten vorkommend erwähnt und a. a. O. 
auch bei zwei Sporen abbildet, nicht dieser Art eigenthüm- 
lich sind, sondern dass ganz gleich beschaffene Sporen auch 
bei Ustil. Seirpi sich finden. — Bei solcher Uebereinstim- 
mung in allen wesentlichen Punkten erscheinen die Diffe- 
renzen von Ustil. urceolorum Tul, Ustil. Montagnei und 
Ustil Seirpi nur als Nuancen einer Grundform, sie bilden 
nur Modifieationen ein und derselben Art, wie sie durch die 
angeführten gemeinsamen Merkmale characterisirt ist. Um 
für sie nicht einen neuen Namen einzuführen, habe ich den 
für die Hauptform bisher gebräuchlichsten gewählt. Die 
Priorität des Persoon’schen Namens kann hier nicht ins Ge- 
wicht fallen, da es sich um Neubenennung eines umfassen- 
deren Formkreises handelt. — Nachträglich konnte ich noch 
Ustil. Rhynehosporae Sauter, Rabh. h. v. mye. Uent. 
