a 
Constitution und Organisation der Dinge noch wesentlich 
tiefer einzudringen, als es das Leistungsvermögen der jezt 
existirenden besten Mikroskope bereits ermöglicht. 
Herr Prof. Abbe gelangt zu diesem überraschenden 
Resultate durch eine Reihe von physikalischen Deductionen, 
welche hier nur in ihren Hauptpunkten wiedergegeben wer- 
den können. 
Den Aueummk der ganzen Darlegung bildet eine 
Erörterung der physikalischen Voraussetzungen, auf denen 
die pa: Fire Annahme der Aehnlichkeit zwischen einem 
Objecte und seinem durch eine Linsencombination hervor- 
gerufenen, optischen Bilde überhaupt beruht, Aus einer 
experimentellen Untersuchung über den in den meisten Fäl- 
len günstigen Einfluss des grösseren Oeffnungswinkels auf 
die Wahrnehmung feinerer Structuren hatte sich ergeben, 
dass die Abbildung sehr feiner körperlicher Structuren auf 
wesentlich anderen Bedingungen als die Abbildung der 
Contouren grösserer Theile beruhen muss. Experiment und 
Theorie ergeben übereinstimmend, dass die Veränderungen 
der Diffraction (Beugung), welche körperliche Structuren 
nach Maassgaben der Kleinheit ihrer Dimensionen an den 
hindurchtretenden Lichtstrahlen hervorbringen, es sind, welche 
die Abbildung feinerer Structuren in ungeahnter Weise 
complieiren. Es geht dieses so weit, dass jede feinere Struc- 
tur, deren Elemente klein und nahe genug sind, um durch 
ihr Nebeneinandersein ein merkliches Beugungsphänomen 
hervorzurufen, nicht more geometrico abgebildet wird. Wäh- 
rend das durch gröbere (diffractionslose) Structurverhältnisse 
erzeugte Absorptionsbild dem Object selbst unbedingt ähn- 
lich ist und einen vollkommen sicheren Rückschluss auf die 
morphologische Zusammensetzung des Objectes gestattet, 
trifft dieser Satz bei feineren, eine merkliche Diffraction ver- 
ursachenden Structuren nicht mehr zu; sondern es ergiebt 
sich für ‘diese Fälle das — theoretisch wie praktisch — 
gleich wichtige Resultat, dass 1) verschiedene Structuren 
stets das nämliche mikroskopische Bild liefern, sobald die 
Verschiedenheit des an sie geknüpften Beugungseffoctes für 
das Mikroskop künstlich beseitigt wird und dass 2) gleiche 
Strueturen stets verschiedene Bilder liefern, wenn der Beu- 
gungseffect in dem für das Mikroscop wirksam werdenden 
Theil künstlich ungleich wird. Hieraus folgt, dass die unter 
Mitwirkung des Beugungsvorganges entstandenen Structur- 
bilder in gar keinem constanten Zusammenhange mit der 
wirklichen Beschaffenheit der sie veranlassenden Objecte, 
vielmehr bloss in constantem Zusammenhang mit dem die 
Abbildung vermittelnden Diffractionsphänomen stehen. Es 
