».  HEDWIGI 18 
Notizblatt für kryptogamische Studien, 
nebst Repertorium für kryptog. Literatur. 
Dresden, Monat April. 
Inhalt: G. v. Niessl, Berichtigung; 6. Winter, Mykologische 
Notizen. Repertorium: L Rabenhorst, Fungi europaei, 
XVII. Schluss; v. Krempelhuber, Chinesische Flechten (Fort- 
setzung). Kleinere Mittheilungen von G. Limpricht. Neue 
Literatur. 
Berichtigung 
zu Rabenh. „fungi europ.“ Cent. 18. 
Ich muss die Besitzer dieser Sammlung bitten folgende 
Berichtigung vorzunehmen: 
1. Bei 1718: Myrmaecium abietinum Nssl n. s. ist der 
Naıne richtig, die übrigen Bemerkungen stammen aber aus 
einer Zeit, da ich den Pilz für Melanconis hielt, weil an 
den von mir untersuchten Exemplaren das Stroma zum 
Theile zerstört war und nicht den Typus von Melogramma 
(von welcher Gattung Nitschke Myrmaecium abgetrennt hat) 
zeigte. Später überzeugte ich mich von dem Irrthume und 
korrigirte den Namen, während die übrigen Bemerkungen 
aus Verschen stehen blieben. Sie sind aber nunmehr selbst- 
verständlich gegenstandslos geworden und ausser Acht zu 
lassen. | 
2. Bei 1719: Cryptospora Fiedleri soll richtiger heissen: 
Massaria mamillana Rabh. herb. mye, ed I 1644, wo- 
mit zugleich auch dem Pilze die gebütrsun Stellung ange- 
wiesen ist. Ich bin völlig von meiner Ansicht abgegangen, 
diese, dann die Sphaeria Baggei und verwandte Formen zur 
Gattung Cryptospora zu ziehen, und nenne letztere äuch 
Massaria Baggei. 
Diagnose und Bemerkungen auf dem Zettel sind richtig, 
auch den Zusammenhang mit Hendersonia Fiedleri halte ich 
für begründet, und möchte nur die Ergänzung zufügen, dass 
Fuckel denselben Pilz im „Ersten Nachtrag“ zu den „Sym- 
bolae,“ 8. 15 als Massaria Corni n. s. beschrieben hat. 
Der Rabenhorst’schen Bezeichnung gebührt aber jedenfalls 
die Priorität, wenn auch damit nicht die Sphaeria mamillana 
Fr. S. M. 11487, Diplodia mam. Fr. S. v. 417 verstanden ist. 
Diese ist nämlich die Pycnidenform von Didymosphaeria 
oblitescens (Berk Br.) Fcekl. G. v. Niessl. 
