—_ 13 — 
die geringste Phosphorescenz zeigten. Erstere Stücke wur- 
den 15 Tage lang leuchtend beobachtet, während die alten 
mycellosen Wurzeln auch später nicht zum Leuchten ge- 
bracht werden konnten. 
Die Phosphorescenz ging von dem weissen, zwischen 
Rinde und Holz verbreiteten Pilzmycel aus, das sich ge- 
wöhnlich leicht mit der Rinde vom Holz trennen liess. Die 
phosphoreseirenden Stellen der losgelösten Rinde waren ge- 
nau dieselben und von denselben Umrissen, wie die dann 
bei Licht betrachteten Mycelstellen. Von der Unterlage ge- 
trennt nnd auf eine feuchte Platte gelegt, leuchtete das My- 
celium mit derselben Intensität mehrere Tage fort; die da- 
von befreiten Rindenstücke leuchteten nicht mehr. Am Holze 
der feuchten Wurzeln phosphoreseirten auch nur die Stücke, 
die vom Pilzmycelium befallen waren, aber in der Nähe des 
Mycelrasen, und da, wo dieselben entfernt worden, leuchtete 
auch das Holz, und zwar bis zu einer Tiefe von 2 Mm.; 
wurde das Holz befeuchtet, so verbreitete sich die Phos- 
horescenz weiter und wurde intensiver. Die mikroskopische 
ntersuchung dieses Holzes ergab, dass es, soweit die Phos- 
phorescenz reichte, von Pilzanhäufungen durchzogen war; 
es unterliegt daher keinem Zweifel, dass auch hier die Phos- 
phorescenz an die Pilzhypen gebunden ist. 
Aehnlich waren die Fälle, welche Heinrich im An- 
fange dieses Jahrhunderts so zahlreich an frischem Holze 
beobachtet, dass er das Leuchten des faulen Holzes als 
grosse Seltenheit, die des frischen Holzes aber als eine sehr’ 
leicht künstlich herzustellende Erscheinung beschreibt. Man 
dürfe nur Wurzelstöcke von Fichten oder Eichen im Winter 
gefällter Bäume einige Zeit in einen warmen Keller legen, 
um es zuerst unter der Rinde leuchtend werden zu sehen, 
wobei es einen pilzartigen Ueberzug und Geruch annehme, 
Man darf daher allgemein schliessen, dass die Phosphorescenz 
des nicht faulen Holzes stets ihren Ursprung hat in einem 
dasselbe durchwuchernden Pilzmycel. 
Was das Leuchten des faulen Holzes betrifft, so hatte 
Herr Ludwig schon in seiner früheren Mittheilung die 
Existenz eines Pilzes auf demselben nachgewiesen. Auch 
alle anderen Beobachter, welche ein solches Leuchten be- 
schreiben, erwähnen den Pilz direct, oder wenigstens einen 
pilzartigen Geruch, den das faule Holz gegeben. Dass das 
Leuchten nicht die Folge eines chemischen Vorganges bei 
der Zersetzung des Holzes ist, dafür spricht die Seltenheit 
der Erscheinung. Es muss zu dem Processe der Fäulniss 
noch ein besonderes Moment hinzutreten, die Entwickelung 
von Pilzen, um das Leuchten zu erzeugen. Der Einwand, 
