— 149 — 
ovata, pinnis angustioribus longioribusque, et sororum dis- 
positione, qui in Aspidio Gaudichaudii triseriati, seriebus 
inter se aequidistantibus, seriei internae medii inter costam 
et seriem medianam, seriei medianae medii inter costam et 
marginem, seriei externae fere medii inter seriem medianam 
et marginem, potius margini magis approximati, omnes 
versus apicem ramorum nervorum Impositi. 
Aspidium Preslianum Metten. Aspid. n. 81. (Hemi- 
cardion Cumingianum Fee Gen. fil. pag. 283. tab. 22. A. 
fig 2.) et Aspidium truncatum Trevis, non Gaudich,, 
(Aspidium semicordatum 6. truncatum Hook. Spee. fil. IV. 
pag. 17.) longius distant. In Aspidio Presliano pinnae utrinque 
cordatae, basi inferiori latiore, basi superiore breviore, soris 
utringue biseriatis, seriebus inter se aequidistantibus, seriei 
internae costae, seriei externae margini magis approximati. 
In Aspidio truncato pinnae basi utrinque transverse truncatae. 
Hemicardion subhastatum ex Amboyna, et Hemicar- 
dion Cochinchinae F&e (Gen. fil. pag. 282.) nomine tantum 
innotuerunt. Hemicardion subhastatum fide Hookeri (Spee. 
fil. IV, pag. 17.) erit forma Aspidü Presliani (‚‚Superior lobe 
a little more divaricated“). Hemicardion macrosorum F&e 
(Mem. Joug. VIll. pag 101.) teste ipso Hookero ab Aspi- 
dio semicordato non differt. Celeberrimus Hooker primum 
(Spec. fil. IV. pag. 17.) Aspidia Preslianum, semicordatum, 
Gaudichaudii et truncatum tanquam varietates distinxit, 
dein (Syn. fill. pag. 249.) in unicam speciem conjunxit, 
quam sententiam admittere non posse candide confiteor, 
cum omnia specimina visa docuerunt characteres formae 
basis pinnarum et dispositionis sororum semper in eodem 
individuo et in eadem specie constantes, nec unguam formas 
intermedias inveni, nec ab aliis, quantum scio, indicantur. 
Modoetiae, 18. Augusti 1874 
Nochmals Protomyces pachydermus Thm, 
Obgleich ein abgesagter Feind aller Zeitungs -Contro- 
versen, kann ich doch nicht umhin auf die „Kurze Notiz“ 
des Herrn P. Magnus in No. 8 d. Bl. in wenig Worten zu 
antworten. Der von mir beschriebene und benannte Proto- 
myces hat, wie ich ja selbst in No. 7 der „Hedwigia“ be- 
merkte, nur wenige Kennzeichen, durch welche er sich von 
Pr. macrosporus Ung. unterscheidet, es sind dies besonders 
die Dicke der Membran und dann das Vorkommen auf 
Synanthereen, während Pr. macrosporus bis jetzt aus- 
schliesslich auf Umbelliferen beobachtet wurde. Diese 
Gründe bestimmten mich meinen Pilz als neue Art zu be- 
