5 



Wie alle Riccien, deren Laub aus weiteri Lufthohlen 

 aufgebaut ist, so lebt auch unsere Art im Wasser nur un- 

 vollkommen wieder auf; aber auch die fester gebauten Arten^ 

 deren chlorophyllt'uhrendesGewebevon saulenartii^j aufstreben- 

 denZellrcihcn gebildet wird, sind, v\^enn sie viele Jahreim Her- 

 barium liegen und gar wiedcrholt angefeuchtet und getrocknet 

 warden ^ zu einer Untersuchung nicht mehr zu gebrauchen. 

 Das Gewebe fallt ganz zusammen und das Laub lasst sich 

 nicht mehr aufweichen oder durch ir^rend ein Mittel in seine 

 naturliche Form zuriick bringen. 



Es ist daher nothig^ die Riccien, wie alle Marchantiaceen 

 (auch Anthoceros und Fossombronia) tVisch in Alkohol zu 

 setzen oder, wie ich cs seit Jahren ube, in ein Gemenge von 

 1 Theil Glvccrin, 1 Thcil Alkohol und 2 Theilen Wasser. 



Riccia minima. L. 



Ich habe in einer friiheren Arbeit (Iledw. 1883. No, 10) 

 gezeigt, dass von dieser Art die R. papillosa Morris abzu- 

 zweigen ist; was jedoch unter R. minima L. zu verstehen 

 seij musste ich damals unaufgeklart lassen. Seitdem ist es 

 mir moglich gewesenj durch die Giitc des Herrn Prof, de 

 Bary in Strassburg Einsicht in das Nees'sche Herbar zu er- 

 langen. In demsclbcn liegen unter der geraeinsamen En- 

 veloppe R. minima L. 5 Oonvolutcn mit den Aufschriften : 



R. epicarpa. Wallroth. 



R. minijna. Boberrohrsdorf. Busch, Waldsaum 9/8. 1837. 



R. minima. Graben bei Herischdorl 13|9. 1832. 

 R. sorocarpa Bisch. Sehhneyer. Sieben Gebirge 15|10. 1834 

 (welche Artcn sammtlich der R, sorocarpa Bisch. angehoren) 



und endlich 



R. minima. L. & Raddi. Lindenberg. Herb. Raddi. nom. 



R. minor, 



Diese letztere PflanzCp welche nun einiges Licht iiber 

 die Sache hatte verbreiten konnen, war leider nicht mehr 

 aufzuweichen, und das einzige ResuUat, welches sich aus 

 dera Nees'schen Herbar ergab, war^ dass R. sorocarpa BischofF 

 und R. minima L., wie Nees lotztere auffasste, identisch sind. 



In dem Streite zwisclien BischofF (Unters. liber die 

 Leberm.) und Lindenberg (Monogr. der Riccien) ubcr diese 

 Art, vertheidigte Nees von Esenbeck die Ansichten des 

 letzteren; zu einer liberzeugenden Aufkliirung ist es aber 

 nicht gekommen; man stUtzte sich auf die Figuren 6 und 8 

 Micheh's (N. Gen. T. 57) und seine Beschreibungen ^ war 

 aber nicht in) Stande, zu sagen, was Linne eigentlich unter 

 seiner R, minima verstanden habe (siehe Lindenberg, Monogr. 

 d. Riccien, p. 431 , wo er sagt: „Es ist daher auch nicht 



