106 



Lophiostoraa subcorticale FuckeL Saecurdo 

 fuhrt diese Art; indem er sich auf die Fuckersclie I^c- 

 Bchreibung in Symbolae pag. 157 stiitzt, als Lophiosphacra 



auf. Fuckel's Beschreibung der Sporen ist aber falsch: n 

 hat nur unreife Sporen untersucht, die in der That zwmm- 

 zellig und hyalin sind. Seine in den Fungi rhenani untcr 

 No. 1809 ausgegebenen Exemplare zeigen aber aussor un- 

 reifen Perithecien auch zahlreiche wohl entwickelte, rcifo, ja 

 sogar uberreife Perithecien, Und da zeigt es sich, dass voUig 

 reife Sporen 6 — 8 zellig und braun gefiirbt, 45—63 /t lang, 

 10 — 14 /i dick sind. Man konnte ja einwenden, dass viol- 

 leicht zwei verschiedene Arten vermischt wachsen; zutallig 

 besitze ich aber die No. 1809 der Fungi rhenani in (bri 

 Exemplaren, die samnitlich nur einen und denselben Pilz 

 tragen, dessen Perithecien zu Fuckel's Beschreibung Hcinos 

 Lophiostoma subcorticale passen. Uebrigens scheint auch ihis 

 Rehm'sche Exemplar der Fungi rhenani unter No. 1801) 

 denselben Pilz, wie die meinigen zu tragen, denn Rehni 

 citirt dieses Exsiccat zu seiner No. 483 (der Ascomyceteu), 

 die er als Lophiostoma subcorticale bezeichnet. — Die Forma 

 lignicola, die Saccardo (Sylloge II. pag. 676) von Lophio- 

 sphiira subcorticalis unterscheidet, wird also als selbststiindigo 

 Art zu betrachten sein. Unter Lo2)hiostoma simile Nitschko 

 (non Fuckel nee. L. subcorticale Fuck. — cfr. Sac(*ard*>; 

 Sylloge 11. p. 696) beschreibt nun Saccardo die von Rehni 

 in seiucn Ascomyceten No. 483 ausgegebenen Exemplare als 

 besondere Art. Hier ist nun besonders auffallend dor Ilm- 

 stand, dass Saccardo in einer Anmerkung sagt: ^Loph. 

 subcorticale, ad quod cl. Rchm refert banc speciem, ascia 

 sporidlisQue multo minoribus diflfert.^ Fuckel giebt abor bei 

 seinem L. subcorticale gar keine Maassc an und auch 

 Saccardo nur bei seiner Forma lignicola. Und es ist 

 nicht wahrscheinlich, dass Saccordo Fuckel'sche Originals 

 untersucht und gemessen hat, denn dann hatte er findon 

 mussen, dass Fuckers Beschreibung unrichtig ist. — Was 

 nun Lophiostoma simile Nitschke ist, das vermag ich leidcr 

 nicht zu entscheiden. So viel steht aber fest: Das, was 

 Saccardo L. simile nennt, ist L. subcorticale Fuckel, ist 

 aber keine Lophiosphacra, sondern ein Lophiostoma in 

 Saccardo's Sinne. Lophiosphacra subcorticalis existirt nicht; 

 ihre forma lignicola Sacc. muss als eigene Species bo- 

 trachtet werden. 



Sphaeria (Nectria) oropensis Ces. in Rabh., Herb. 

 mycol. No, 524 ist in Saccardo's Sylloge IL pag. 511 nur 

 erwahnt. Leider sind meine Exemplare der obigen Nummcr 

 des Herbarium mycologicum steril, und beschranke ich mich 



