59 



Radula Diiniort. Syllog. Jung. Eur. p. 38, No. 16 (1831). 

 Pleurozia*) Dumort Kecueil 1, p. 15 (1835). 

 — Lindbergllepat. Scandinav. exsicc.Fasc. I, No. 5(1874). 



Trevisan Schema di una nuova classiflcatione delle 



Epatiche, p. 412 (1877). 



Physiotiuni Nees ab Es. Naturg. d. eui\ Leberm. Ill, p. 85 



(1833-1838). 



Gottsche, Lindenb. & Nees ab Es, Synops. Hepatic. 



p. 235, No. 1 (1844). 

 Sande Lacoste Syn. Hep. Javan. p. 47, No. 124 (1856). 



Lindberg Ofversigt af Finska Vet. Societ. Forhand- 



lingar XIT, No. 2 — Nya mossor (1869). 

 De Notarls Epatiche di Borneo p. 40 (1874). 

 Mitten Hepat. Indiae orient, in Journ, of Linn. Soc. 



1860 p. 102. 



Rabenhorst Deutschlands Krygtogamen- Flora 11^ 3, 



p. 25^(1848). 



• — Stephani Deutschlands Jungermannien p. 53 (1879). 



P 1 an t a e corticolae et terrlcolae , speciosae , flavae, 

 ilavo-fuscae-rubrae vel purpureae. 



Cauli s prostratus^ repens^ glaber, baud radiculosus, albi- 

 dus, gracilis, ramosus, ramos hie illic^ vel sparsos, vel fasci- 

 culato-confertos eniittens. 



Rami 3—13 cm alti , 2 — 7 ram lati, e basi bre- 

 vissime adscendente erecti, curvati, simplices aut bifurci vel 

 iterum bifurci, interdum ramulosi, densissime foliati. 



Folia incuba, secunda, equitantia, biloba, lobis fere 

 semper omnino difformibus circa % — ^/a liberis^ rarissime 

 Integra. Lobus dorsalis 1;5 — 5^5 mm longus , 1 — 3 mm 

 latus^ convexus, subrotundus vel ovatus aut ovato-lanceolatus, 

 apice raro integer, plerumque emarginatus vel semilunari- 

 emarginatus, dentatus, margine supra basin plerumque uni- 

 vel bidentatus, inflexus. Lobus ventralis aequimagnus aut 

 major vel minor quara lobus dorsalis (1,25 — 4 mm longus, 

 0,5 — 1,5 mm latus)^ perfecte utricularis aut navicularia. 

 Lobus ventraliSj si utricularis est diversas formas et struc- 

 turas ostendit. Utriculus in latere superiore (dorsali) fere 



*) Es rechtfertigt sicb von selbst, den so gut gewahlten Gattungs- 

 namen ,,Physiotium" von Nees von Esenbeck, welcher dieae Gattung 

 zuerst 80 vortrefflich besclirleben hat, der gleichzeitigen Benennung 

 „Pleurozia*' durch Dumortier vorzuziehen and beizubehalten. Aus 

 [der von Dumortier in seinem „Recueil d'observations" etc. gegebenen, 

 sehr diirftigen Diagnostik seines Genus ,, Pleurozia'* liisst sich die 

 IPflanze niclit erkennen, zumal diese Diagnostik nocli zum Tiieil falsch 

 ist ; er schreibt der Gattung ein „Pericheze diphylle, a phylles pro- 

 fondement bilobees" zu, was vollstandig unrichtig ist. 



