136 



Ebenso wenlp; ist die Bcmerkun^, der Sticl sel viermal 

 so hoch wie der Hut, 



fur alle Fiille als bindcnd 



anzu- 



nehmen. Jussieu fand wahrscheinlich den Pilz, gleich mir 

 nur einmal, und zwar mit conischem Hute und Ventenat 

 besclirieb und zeichnete ihu darnach. 



IJcrichtig 



ling 



_ IleiT Dr. Ed. Fischer, Privatdocent der Botanik an der 

 Universitiit in Bern, war so gixU^ , mir seinen gebaltvollen 

 „Versuch einer systematischen Uebersicht uber die bisher 

 bekannten Phalloideen" zu ubersenden, worin ich zum 

 grossten Erstaunen, mit Berufung auf den botan. Jahres- 

 bcriclit 1883, lese: Ich hube meinen PhalKis imperiah's als 

 selbstandige, vom Ph. impudicus Linn, getrenntc Art, 1883 

 sowohj in der Oesterr. botan. Zeitschrift, als auch in der 

 Hedwigia wieder zuriickgezogen. 



Das beruht auf einem Missvcrstiindnisse von Seite des 

 Jahresberichtes. 



Meine, die Revue mycologique betrefFende Berichtigung 

 lautet: „Ein Ph. imperiaiis Kalchbrenner existirt nicht. 



