— 2ll — 
Dass er indess westphälische Exemplare gesehen, ist kaum 
zu bezweifeln. 
Herr Schulze sandte mir 1884 zuerst ein steriles, dunkel- 
grünes Exemplar, das ich instinctiv als pseudostramineum 
bestimmte und damit die kritischen Untersuchungen gegen 
diesen Namen begann, die damit schlossen, dass ©. Müller’s 
und H. Müller's pseudostramineum verschieden seien, dass 
ersteres zu H. stramineum als Varietät gehöre, während 
H, Müller’s zu H. fluitans als Varietät zu stellen sei. 
Das von mir in der Commentatio de Harp. europ. induct. 
aufgestellte pseudostramineum bleibt dagegen, wofür ich es 
ausgegeben, eine Varietät von H. aduncum und Milde’s 
schlesisches pseudostramineum wurde als dem Lycker ver- 
wandt erkannt und zu v. paternum als besondere, seltene 
Modification gestellt. Das von H. Schulze bei Nimkau ge- 
sammelte Exemplar entsprach dem H. pseudostramineum 
H. Müllers, wurde aber fälschlich mit dem Autornamen Milde 
in Beschreibung etc. p. 55 einrangirt. Erst durch die fernere 
Unterstützung des Herrn Schulze gelang es mir, auch hier 
die Schwierigkeiten ‚zu beseitigen. Bei der ersten Unter- 
suchung des ersten von Schulze erhaltenen Exemplares hatte 
ich Glück, einen Stengel zu treffen, der entweder noch rein 
oder doch nur wenig hybride afficirt war (d. h. vielleicht 
eine rückschreitende Form?). Die Basalreihe der Blätter 
war deutlich indistincet blatteigen, das Moos also zu H. flui- 
tans gehörig. Ich bestätige dieses an den noch vorhandenen 
Blättern, Später habe ich an demselben Rasen mehrfach 
die Blätter frei präparirt und stets Excurrenz angetroffen, 
wie bei dem zweiten, reichlich mit Früchten versehenen 
Exemplare, das ich als Bastard unter H. fluitans x aduncum 
bereits eingeführt habe. Das Originalexemplar von H. Müller, 
das mir Dr. Culmann mitgetheilt, ist gleichfalls rein und 
habe ich daran sowohl die Blatteigenheit der Basalreihe wie 
auch die Identität der Perichaetialen mit denen anderer 
Formen des H. fluitans, so der var. violaceo-tinctum Sn. 
festgestellt, damit zugleich die Verschiedenheit in der Form 
von der des H. pseudostramineum C. Müller’s (cf. Bryol. 
Fragmente Il p. 5 in der Anmerkung). *) Die in diesem 
Jahre von H. Schulze an dem beschriebenen Standorte ge- 
sammeiten Exemplare gehören nach den wenigen Nach- 
suchungen meinerseits gleichfalls zu dem Bastarde. Dass 
auch in Westphalen dieser Bastard und zwar an derselben 
*) Die Perichaetialen von H. fluitans, die nach den Varietäten 
länger oder kürzer sind, sind durch die ziemlich lang haarspitzige 
Cuspidation von denen des H. stramineum Dickes. u. pseudostramineum 
C. Müll. verschieden. 
