noch auch an solchen, welche aus reifen Ascis ausgequetscht 
worden waren, nichts bemerken können. 
Im vergangenen Sommer hat sich in Württemberg in 
der Gegend von Kirchheim a. T., sowie weiter Neckar auf- 
wärts und namentlich auch im Öberlande an vielen Orten 
eine Krankheit der Kirschbäume gezeigt, welche nach ihren 
Symptomen an die Gnomonia erythrostoma erinnern musste 
und welche auch überall die Kirschenernte stark beein- 
trächtigte. Nachdem mir diese Mittheilungen durch Herrn 
Eichler in Stuttgart gemacht worden waren, erhielt ich durch 
dessen gütige Vermittelung Ende October aus mehreren 
Markungen des Oberlenninger Thales Proben abgefallenen 
oder abgepflückten Laubes kranker Kirschbäume und konnte 
in allen die Anwesenheit unserer Gnomonia constatiren. 
Ausserhalb der Grenzen des deutschen Reiches ist der 
Pilz namentlich von Thümen in Oesterreich nachgewiesen 
worden. In seinem Buche „Die Bekämpfung der Pilzkrank- 
heiten unserer Culturgewächse“ hat dieser Autor auch die 
in Rede stehende behandelt, sagt aber über ihr Vorkommen 
nur allgemein: „Die Süsskirschbäume haben hie und da 
— manchmal in sehr heftiger, epidemischer Weise — von 
einem Uebel zu leiden.“ Genaueres finden wir in Thümen’s 
Herbarium oeconomieum No. 634, wo Exemplare dieses 
Pilzes bei Mödling in Niederösterreich im August 1878 ge- 
sammelt sich befinden; sie zeigen die typischen Spermo- 
gonien unserer Gnomonia. In der nämtichäg Sammlung 
liegen unter No. 171 ebenfalls kranke Kirschenblätter, 
welche etiquettirt sind: „Septoria effusa Desm, forma Cerasi 
avii. Böhmen, bei Königswald auf Blättern der Süsskirsche. 
Juli 1873.“ Diese Blätter zeigen aber nur dürre Spritz- 
fleckchen, an denen sich nichts Pilzliches mehr erkennen 
lässt. In dieser Form tritt aber im Frühsommer bisweilen die 
Gnomonia-Krankheit auf, wie ich in meiner Arbeit näher 
beschrieben habe; es könnte daher möglicherweise auch 
hier ein Fall der Gnomonia erythrostoma vorliegen. 
In Italien ist der Pilz ebenfalls vorhanden, da z. B. 
Cuboni und Mancini*) denselben als in Venetien vor- 
kommend aufzählen. 
Dagegen scheint er in den nördlichen Ländern von 
wissenschaftlicher Seite noch nicht beobachtet worden zu 
sein. Denn sowohl in Fries’ Summa vegetabilium Scan- 
dinaviae als auch in Cooke’s Handbook of British Fungi 
fehlt er, und ebensowenig finde ich ihn in den britischen 
*) Synopsis Mycologiae venetae. Patavii 1886, pag. 7. 
