lg 
Ganz anders gestaltet sich die Frage, wenn wir die 
Gebiete in’s Auge fassen, in denen erst im Laufe dieses 
Jahrhunderts die Lärche angebaut worden ist, und dazu 
gehören, wie mir scheint, die meisten der Standorte, welche 
Dr. v. Wettstein als neue Fundorte der Peziza Willkommii 
anführt. Hier ist der Pilz selbstverständlich früher nie 
gewesen, weil keine Lärchen vorhanden waren; man kann 
bier dieselben Beobachtungen der Invasion anstellen, wie 
in ganz Deutschland, doch ist von einer Rückwanderun 
in seine ursprüngliche Heimath nicht die Rede. . 
Soviel über die meines Erachtens durch nichts bewiesene 
Rückwanderungshypothese. Was nun den Namen des Para- 
siten betrifft, so hat v. Wettstein denselben mit einigen ver- 
wandten Arten in eine Untergattung Helotium vereinigt und 
nennt denselben nunmehr Helotium Willkommii (Hart.). Ich 
kann es nur beklagen, dass dem forstlichen Publikum, dem 
es ja so schwer wird, den Fortschritten auf naturwissen- 
' schaftlichem Gebiete zu folgen, abermals ein neuer Name 
für den Pilz zugemuthet wird und kann ich mich vorerst 
nicht entschliessen, diesem Vorgange zu folgen, zumal ja 
Dr. v. Wettstein selbst die Einreihung unter Helotium nur 
als eine vorläufige bezeichnet. Handelt es sich um eine 
neue Art, so muss diese naturgemäss mit einem Artnamen 
versehen werden, die Neubildung von Gattungen sollte aber 
doch auf das allernothwendigste Maass beschränkt werden. 
Welche Schicksale der Benennung unseres Parasiten noch 
bevorstehen, das kann man schon aus einem Artikel des 
Herrn v. Thümen in der Oesterreichischen Forstzeitung vom 
30. December 1887 entnehmen. Dieser Artikel ist über- 
schrieben: „Die schnelle Ausbreitung der Lärchenkrankheit 
in den österreichischen Forsten. Ein forstwirthschatftlich 
höchst beachtenswerthes Factum.* Er bringt schlechter- 
dings gar nichts Beachtenswerthes und Neues, als nur eine 
weitere Umtaufung des Pilznamens. Er heisst jetzt Helotium 
Willkommiü Wettstein. Ich will über die von verschiedenen 
Systematikern beliebte Methode, auf Kosten älterer Autoren 
sich mit Leichtigkeit einen Namen zu verschaffen, indem 
sie neue Gattungen aufstellen, die alten anerkannten Autoren- 
namen der bekannten Arten kassiren und ihren eigenen Namen 
an deren Stelle setzen, nicht weiter reden. Dies Verfahren 
verurtheilt sich ja ganz von selbst. Protestiren muss ich aber 
gegen die Art und Weise, in welcher die durch Wettstein 
nur schüchtern ausgesprochene Vermuthung, es scheine eine 
Rückwanderung des Parasiten in seine Heimath stattzu- 
finden, durch den Verfasser des letztgenannten Artikels 
sofort zu einer wissenschaftlich erwiesenen Thatsache ge- 
