— 1765 — 
Die Resultate vieler seiner Forschungen sind nicht 
blos in den wissenschaftlichen Abhandlungen niedergelegt, 
sondern zum Theil auch in gemeinverständlicher Form 
einem grösseren Publikum zugänglich geworden, welches an 
den Krankheiten der Kulturgewächse (22, 43, 64, 80) oder 
an den täglich uns umgebenden Pilzen (49) Interesse zu 
nehmen Veranlassung hat. 
Ausser den genannten grundlegenden Entdeckungen 
erwarb sich de Bary hervorragende Verdienste durch die 
Herausgabe seiner beiden bekannten Handbücher (39, 86) 
über die Pilze, in welchen er den jeweiligen Stand der 
Kenntnisse mit gewissenhafter Genauigkeit zur Darstellung 
brachte und dadurch sowohl dem Fernerstehenden das 
Studium dieser Klasse ermöglichte, als auch dem Forscher 
auf gleichem Gebiete zeigte, was gethan und was zu thun 
ist. Während der Erfolg des ersten Buches (39) vorzugs- 
weise in der kritischen Ordnung lag, welche dem damaligen 
Chaos von gut und schlecht beobachteten Thatsachen, von 
Terminologie und System gegenübertrat, treten in dem 
zweiten Buch (86) die allgemeinen Gesichtspunkte mehr in 
den Vordergrund, unter welchen die alten und die zahlreichen 
in dem zwischenliegenden Zeitraum von achtzehn Jahren 
neu hinzugekommenen Thatsachen betrachtet und dargestellt 
werden. Mögen auch manche jener allgemeinen Auffass- 
ungen durch neue Entdeckungen mehr oder minder weit- 
gehende Modificationen erfahren, so zeigt doch gerade ein 
Vergleich dieses Buches mit seinem Vorläufer, welcher 
Fortschritt der Erkenntniss in dem Eırringen einer all- 
gemeinen, die einzelnen Thatsachen umfassenden und ver- 
bindenden Auffassung liegt. 
In den beiden Handbüchern sind auch Organismen be- 
rücksichtigt, welche de Bary selbst nicht als Angehörige 
der Pilzklasse, ja nicht einmal des Pflanzenreiches betrachtet, 
die Myxomyceten oder Mycetozoen. Dieselben haben 
ihre erste eingehende Untersuchung durch de Bary (15, 18) 
erfahren, und schon vor dem Erscheinen des ersten Hand- 
buches war er wiederholt auf diese seitdem auch von An- 
deren studirten Organismen zurückgekommen. 
Ebenso hatte de Bary die im ersten Buche ausge- 
schlossenen Bacterien dem zweiten Buche nur mit der 
Reserve einverleibt, dass sie „nähere Verwandtschaftsbezieh- 
ungen zu den Pilzen nicht haben“. Seitdem waren diese 
Bacterien nochmals Gegenstand einer allgemeinen Dar- 
stellung (87), in welcher die Objectivität des erfahrenen 
und kritischen Forschers einen wohlthuenden Gegensatz gegen 
die moderne Entdeckungsmanie auf diesem Gebiete bildet. 
7% 
