N 
u ET, ia 
Folgen wir der von de Bary gegebenen Eintheilung 
der Thallophyten (81), welche wohl dem gegenwärtigen 
Stand der Kenntnisse den geeignetsten Ausdruck verleiht, 
so wären hier im Anschlusse an die Bacterien die Rivu- 
larieen zu erwähnen, deren Lebensgeschichte de Bary (29) 
festgestellt hat. y 
Unter de Bary’s Arbeiten über Algen nehmen die 
erste und bedeutendste Stelle seine klassischen Untersuch- 
ungen über die Conjugaten (14) ein, in welchen neben einer 
reichen Fülle von Einzelheiten der Conjugationsvorgang 
als geschlechtlicher Vorgang dargestellt wird. Abgesehen 
von kleineren Mittheilungen (8, 11, 35) sei hier noch der 
Acetabularia (51) und der Characeen gedacht, für welch’ 
letztere wir ihm das Detail des Befruchtungsvorganges (54) 
und der, Keimung (66), sowie den Nachweis einer wirk- 
lichen Parthenogenesis bei Chara crinita (59) verdanken. 
Während für die Moose keine Publikation aus de Bary’s 
eigener Feder vorliegt, bot ihm die in seinem Institute 
durch Farlow zufällig gemachte Entdeckung der unge- 
 schlechtlichen Entwickelung von Farnpflanzen Gelegenheit, 
diese interessante Erscheinung im Detail zu untersuchen 
und mit anderen bekannten Thatsachen unter den gemein- 
samen Begriff der Apogamie zu bringen (73). 
Wollten wir uns hier auf die Leistungen de Bary’s auf 
dem Gebiete der Kryptogamenkunde beschränken, so wäre 
nur noch des Antheils zu gedenken, den die Pteridophyten in 
seinem Buche über vergleichende Anatomie der Vegeta- 
tionsorgane (70) in Anspruch nehmen. Wir können aber 
nicht umhin, die allgemeine Bedeutung dieses Werkes hervor- 
zuheben, welches mit der nämlichen Gewissenhaftigkeit, wie 
wir sie oben am Pilzbuche gerühmt haben, die anatomischen 
Thatsachen in klarer Anordnung des Stoffes, mit kritischer 
Klärung der Terminologie vom vergleichenden Standpunkte 
aus darstellt und gerade zur rechten Zeit gekommen ist, 
um als feste Stütze in der Verwirrung zu dienen, welche 
infolge von einseitig physiologischer Betrachtungsweise ein- 
zureissen droht. 
Dass de Bary auch im Uebrigen den Phanerogamen 
Interesse entgegenbrachte, davon würden seine Publikationen 
über Cycadeen (50), Prosopanche (47) u. A. Zeugniss ab- 
legen, auch wenn wir nicht wüssten, dass er ein thätiger 
Gartenvorstand war und bei mancher Gelegenheit sich über 
jene Botaniker moderner Richtung lustig machte, welche es 
unter ihrer Würde halten, den Namen einer Pflanze zu 
kennen. 
