er 
—- 10 — 
Von einer „Rückwanderung“ kann um so weniger die 
Rede sein, als Dr. v. Wettstein selbst erklärt, dass der Pilz 
früher noch nie in der Umgebung Wiens von den Bota- 
nikern beobachtet sei. Selbstverständlich ist, dass ich nicht 
dem Parasiten die Eigenschaft zuschreibe, nur in der Richt- 
ung nach Norden sich auszubreiten, dass er vielmehr von 
seinem einmal eingenommenen Invasionsgebiet nach allen 
Richtungen, also auch in die Umgebung Wiens etc., sich 
ausbreiten konnte. Dr. v. Wettstein theilt mit, „dass in 
allen Zeiten in der Umgebung Wiens die Lärche viel 
verbreiteter war, als heute und trotzdem der Pilz hier 
sicher erst in jüngster Zeit aufgetreten sei“. Er constatirt 
damit nur die Thhatsache, dass der Lärchenpilz nicht in ein 
früher von ihm beherrschtes und dann aus unbekannten 
Gründen verlassenes Lärchengebiet zurückgewandert ist. 
Die von Dr. v. Wettstein angeführten Beispiele der 
Rückwanderung menschlicher Krankheitserzeuger (Cholera, 
Scharlach, Blattern) in Gebiete, in denen sie früher Epide- 
demien erzeugt, dann aber lange Zeit verschwunden waren, 
scheinen mir nicht beweiskräftig für den vorliegenden 
Fall. Es handelt sich dabei doch nur um Verschleppung 
von Krankheitskeimen in Gebiete, in denen diese die 
nöthigen Vorbedingungen zum Ausbruch einer Epidemie an- 
treffen. Sie verschwinden wieder, wenn die uns leider noch 
meist unbekannten localen und individuellen Prädispositions- 
Bedingungen wieder verloren gehen. Wäre die Rück- 
wanderungstheorie richtig, so hätte die Forschung zunächst 
die Aufgabe, festzustellen, aus welchen Gründen die locale 
Prädisposition für den Parasiten früher verloren ging und 
heute zurückgekehrt ist. In einer Veränderung der Eigen- 
schaften der Lärchenpflanze kann sie nicht liegen, da 
experimentell von mir bewiesen ist, dass jede beliebige 
gesunde Lärche infieirbar ist. Es könnte also nur ein 
zeitweises Verschwinden der Lärche oder eine wesent- 
liche Veränderung in den Bestandesverhältnissen, unter 
denen sie erwachsen ist, die Ursache des Aussterbens 
(resp. Auswanderns) des Parasiten sein. Wie Dr. v. Wett- 
stein uns mittheilt, war die Lärche aber früher in den von 
ihm in’s Auge gefassten Gebieten viel verbreiteter als heute. 
Somit bliebe nur noch die Annahme, dass heute die Lärche 
in dicht geschlossenen jungen Beständen sich vorfindet, welche 
der Entwickelung von Epidemien günstiger sind, als das Auf- 
treten einer Holzart in mehr vereinzeltem Stande oder zwischen 
anderen Bäumen. Ist das der wahre Grund der rapiden Ver- 
breitung des Lärchenpilzes, was mir von der Ferne aus be- 
trachtet wahrscheinlich ist, dann wird damit eine erhöhte 
