— 12 — 
11. T. longispinum (Phycastrum longispinum Perty, 
Zur Kenntniss kl. Lebensformen p. 210, T. XVI, F. 30 
— Polyedrium longispinum in Rabenhorst Flora europ. 
alg. III, p. 62). 
2. ame Pseudostaurastrum nob. Anguli cellularum 
obati. 
12. T. enorme (Staurastram enorme Ralfs, Brit. Des- 
mids p. 140, T. XXXIII, F. 11, P. lobulatum Näg. in De 
Bary,!?) Conjugaten p. 71, T. XI, F. 61, 62 = P. enorme 
(Ralfs) De By. in Rabenhorst Flora europ. alg. III, p. 63 exp., 
Reinsch ]. c. p. 78, T. I, F. 5), inel. P. deeussatum Reinsch 
l. c. p. 79, T. I, F. 3, 4 conf. Reinsch, Contributiones ad 
algologiam et fungolog., Chlorophylloph, p. 74, T. VI, F.7, 
T. VIII, F. 1, T. XIII, F. 5, 7, inel. P. tetraödricum var. 
bifurcata Wille, Bidrag til Sydamerk. Algflora p. 12, T. I, 
F. 24. 
13. T.lobulatum (P. lobulatum Näg. Einz. Alg. p. 84, 
T. IV, B. F. 4, Reinsch |. c. p. 78, T. II, F. 2. 
14. T. hastatum (P. hastatum Reinsch Contributiones, 
Chlorophyll. p. 74, T. XVIII, F. 6, incl. P. tetraödricum 
hastatum Reinsch Algenflora p. 77, T. V, F. 3). 
ge! Nach De Bary (l. ce. $ 71, T. VI, F. 58—60) sind ganz 
junge Exemplare dieser T,-Art dem T. trigonum und T. tetraödrıcum 
sehr ähnlich. 
Bary’s „„Zweifelhafte Ascomyceten“, 
Beleuchtet von H. Karsten,*) 
I. Baryeidamia Krst. 
Als zweifelhafte Ascomyceten führt Bary in seiner ver- 
gleichenden Morphologie der Pilze 1884, S. 284, ausser 
anderen, einige von mir beschriebene Pilze auf. Zunächst 
Helicosporangium Krst., welches neben Papulaspora Preuss 
genannt wird. Bary berücksichtigt hier aber nicht meine 
Öriginaluntersuchung über Helicosporangium (Ann. der Land- 
wirthschaft 1865) oder deren Reproduction in der „Deut- 
schen Flora“ 1880, S. 123, — welche beide von einer, alle 
Entwickelungsstufen darstellenden Zeichnung begleitet sind, 
— sondern nur Eidam’s missglücktes Referat derselben in 
Cohn’s Beiträgen 1883. 
Diese Beschreibung Eidam’s ist aber, wie ich sogleich 
nachweisen werde, durch und durch irrthümlich, was Nie- 
*) Diese Berichtigungen sendete ich Mitte December v. J. den 
Jahrbüchern für system. Botanik, erhielt sie jedoch, „wegen des rein 
mycologischen Inhaltes‘“, für dieses Journal nicht passend, zurück. 
st. 
