— 16 — 
bleibt es unentschieden, ob das, neben ihr, auf der erkrank- 
ten Rübe vorkommende Sporidesmium ihr vielleicht als 
solche angehört. 
Dass Eidam, bei seiner irrthümlichen Voraussetzung der 
Identität zweier so verschiedener Pflanzen wie die eben 
beschriebenen, meine ausführliche Schilderung und genaue 
Zeichnung von Helicosporangium für seinen Pilz unzutreflend 
fand und über meine unklare Beschreibung klagt, ist natür- 
lich und begreiflich. 
Die eben skizzirten Mittheilungen Eidam’s über Heli- 
cosporangium befriedigten Bary nicht nur selbst vollständig, 
er verweist auch auf sie allein seine Leser, dieselben dadurch 
von der Kenntnissnahme der von mir gegebenen wirklichen 
Verhältnisse abhaltend. 
Zur Erinnerung an das Mitsammenwirken dieser beiden 
Mycologen habe ich den von ihnen so sehr verkannten, 
oben Fig. I dargestellten Pilz Baryeidamia genannt. 
Bary wird durch das, was er von dem Entwickelungs- 
gange dieser Baryeidamia kennt, sehr an bestimmte typische 
Ascomyceten erinnert, obgleich statt der ascusbildenden 
„Sporenfrucht“ nur eigenthümliche, keimfähige Körperchen, 
„Bulbillen“, sich haben finden lassen. Worin diese Aehn- 
lichkeit im Entwickelungsgange besteht, sagt Bary nicht. 
Von den die typischen Ascomyceten characterisirenden 
„Asken‘“ genannten Specialmutterzellen der Theilsaamen 
findet sich in keinem Entwiekelungsstadium des Helicospo- 
rangium und der Baryeidamia eine Andeutung; es kann 
daher der Begriff „Ascomycet“ hier.nur in allgemeiner Be- 
deutung, im Gegensatze zu Basidiomycet, aufgefasst worden 
sein. Beide Pilze gehören zu zwei, von den eigentlichen 
Ascomyceten Fr. 5. veget. pag. 375 verschiedenen Familien. 
Die Bary’schen „Bulbillen“ lassen beim Beginne ihrer 
Entwickelung bei Helicosporangium Krst. eine Vereinigung 
des Inhaltes zweier oder mehrerer benachbarten Zellen 
durch eine als Befruchtungsprozess aufzufassende Copulation 
wahrnehmen; ebenso, nach Eidam’s Meinung (Jahresbericht 
S. 125), beider von ihm beobachteten, mit Helicosporangium 
verwechselten Baryeidamia, 
Diese Baryeidamia Krst. erinnerte schon Eidam an die 
sehr ähnliche Urocystis occulta; sie steht, wie es nach 
Eidam’s Beschreibung scheint, dem Sorosporium Rud. nahe; 
durch das nicht gallertig werdende Mycelium, vielleicht 
auch durch das Fehlen von Gonidiolen (Sporidien) ist sie 
von Urocystis verschieden. 
Helicosporangium Krst. dagegen, — das ich 1865 wegen 
der in geschlossenem, berindeten, erysipheähnlichem 
