ER 
-— 27 — 
angetroffene Alge, welche freilich nur die erste Generation 
von jener repräsentiren soll. Da sich an dieser Alge aber 
weder die eigenthümlichen Rhizoiden, noch die für Mycoi- 
dea charakteristischen Zoosporangien, welche zu mehreren am 
angeschwollenen Ende vom Substrat sich erhebender 
Fäden stehen, finden, sondern Zoosporangien, wie sie über- 
haupt nach Cunningham nicht an dem „primären Diskus“ 
von Mycoidea auftreten, so kann ich nicht mit Hansgirg 
die beiden betreffenden Algen für identisch halten. Die von 
letzterem beschriebene Alge scheint übrigens in Warm- 
häusern nicht selten zu sein; ich fand sie vor dem Er- 
scheinen des zweiten Prodromusheftes zuerst auf einem 
Orchideenblatt aus dem grossherzoglichen botanischen Garten 
in Karlsruhe; beim Nachsuchen im hiesigen Orchideenhaus 
traf ich sie anfangs nur auf Oneidium Kramerianum 
in einem der Beobachtung ungünstigen Zustand an. Später 
übersandte mir Herr von Lagerheim einige Blätter von 
Aeranthus distichus aus dem botanischen Garten in 
Freiburg, auf denen die epiphytische Alge angesiedelt war; 
darauf fand ich sie denn auch an derselben hiesigen 
Aeranthus- Art und konnte an ihr in den Morgenstunden 
die Schwärmsporenbildung beobachten, wie dies Hansgirg 
schon beschrieben hatte. Ueberhaupt stimmt die hier lebend 
untersuchte ganz überein mit der von Hansgirg be- 
schriebenen. Sie ist aber auch ganz offenbar identisch mit 
der Form, welche hauptsächlich auf den Blättern der porto- 
ricensischen Orchideen anzutreffen war. Ich halte also diese 
Alge, wenn auch für verwandt, so doch nicht für gleich mit 
Mycoidea parasitica. Ich kann sie auch nicht in die- 
selbe Gattung stellen, denn Mycoidea ist einem Pilze 
wirklich ähnlich, indem sie das Blattgewebe, auf dem sie 
wächst, beeinflusst, wie sowohl Cunningham als auch 
Marshall Ward angeben. Die hier beschriebene Form 
aber wächst nur ganz oberflächlich auf den Blättern, wie 
eine Coleochaete, ohne in anderer nachweisbarer Ver- 
bindung zu ihnen zu stehen. Da Bornet für die Gonidien- 
form von Opegrapha filicina den Namen Phyllac- 
tidium gebraucht und die von ihm abgebildete Alge der 
in Portorico und den Warmhäusern der botanischen Gärten 
gefundenen sehr ähnlich*) ist, so möchte ich diesen Namen 
für unsere Alge acceptiren. Es kann freilich eingewendet 
werden, dass der Name bereits aus der botanischen Nomen- 
elatur gestrichen ist, da die von Kützing als Phyllac- 
*) Bis auf die Farbe, die aber von Bornet vielleicht blos aus 
Analogie mit Coleochaete grün angegeben ist, denn er hat die 
Untersuchung an getrocknetem Material gemacht. 
Ba 
