Ei 
von Zwackh, Hepp u. A., von denen er grossere oder 
kleinere Sendungen erhalten hatte. 
Da mein nächster Zweck sich darauf beschränkte, 
das Herbar schleunigst in grössere Gruppen zu ordnen, um 
dann ein gleiches Verfahren ältern im Reichsmuseum be- 
findlichen Flechtensammlungen widmen zu können, ge- 
stattete es nicht die Zeit irgend eine der unbestimmten Arten 
mikroskopisch zu prüfen. (Hier muss noch bemerkt werden, 
dass überhaupt keine Skandinavischen Arten, wenn man 
die von Th. Fries, dem Unterzeichneten und möglich von 
einigen andern erhaltenen Flechten ausnimmt, mikroskopisch 
geprüft worden sind.) Ich hatte also durchaus keine Ge- 
legenheit intressante Entdeckungen im Einzelnen zu machen, 
was unter günstigeren Umständen möglich gewesen wäre. 
Etwas, wie ich hoffe, bemerkenswerthes will ich jedoch 
mittheilen. Es zeigte sich nämlich, dass Stenhammar theils 
mehrere Arten, welche erst in einer späteren Zeit als 
Skandinavisch gehalten worden sind, gesammelt hatte, theils 
manche Art in seiner Sammlung bewahrte, die in dem 
spätesten Jahren als neu beschrieben und veröffentlicht 
worden ist, obschon er dies nachher ganz vergessen hatte. 
Ein Paar Beispiele werden diese Behauptung bestätigen. 
Von Pyrenopsis granatina (Smrfelt.), die erst 1858, als sie 
in Nerike entdeckt wurde, für Schweden bekannt war, 
wurde ein Exemplar um 1841 bei Ryd in Ostgotland ge- 
funden, angetroffen. Von Biatora castania Hepp, die in 
„Lich. Arct.“ zum ersten Male als eine Skandinavische Art 
erwähnt worden ist, kam auch ein Exemplar vor, das von 
Torssell in Dovre gesammelt und zu „Biatora fusco lutea 
Dicks.“ geführt worden war. Biatora turficola Hellb. V. A. 
Förhandl. „1865 lag hier in einem einzigen Expl. vor, das bei 
Mosswäla innerhalb der Norwegischen Grenze gegen „Idre“ 
gefunden ist. Wie schwer es war, diese Artzu irgend einer 
der bisher bekannten Arten zu führen, zeigt sich daraus, 
dass folgende Namen „Biatora uliginosa?, Lecidea sabu- 
letorum?, Biatora miscella?“, alle fraglich auf dem Convolut 
geschrieben sind. 
Unter den vielen unbestimmten Verrucarieen traf ich 
auch eine, die, wieich mit Sicherheit weiss, von Stenhammar 
selbst als eine neue Art gehalten wurde, worin ich völlig 
einstimme, wenn ich auch der wenigen Expl. zufolge, die 
mir zur Untersuchung vorhanden waren, hinsichtlich der 
rechten Gattung nicht ins Klare gekommen bin. Diese Art, 
die ich zum Gedächtniss des > tdeckers benannt habe, 
mag indessen hier publicirt werden: 
