a 4 ,.7°° 
Wie der Indicator einzusetzen ist, zeigt die Stellung 
seiner Zahlen. Hinsichtlich der den Präparaten zu gebenden 
Lage bedarf es freiwilligen Uebereinkommens. Ich schlage 
vor, dass Alle es sich von vorn herein zur Regel machen, 
1) das Präparat so einzustellen, dass die Schrift der Etiquette 
von der rechten Seite des Mikroskops aus zu lesen ist, 
2) dass sie die Coordinatennummern in Bruchform und zwar 
die Zahlen der längeren Linien als Zähler, die der kürzeren 
als Nenner notiren. So halte ich es. Wenn also unter einer 
meiner Zeichnungen steht: Peru-Guano 2°/,., so bedeutet das, 
das 2. Präparat von Peru-Guano in meiner Sammlung sei 
so einzustellen, dass dessen von der Schrift aus rechter Rand 
an die 9. der langen, dessen schmaler Rand gegen die 16. 
der kürzeren Linie sich legt. Wenn alle mir in dieser 
Bezeichnungsweise folgen, werden keine Missverständnisse 
den Gedankenaustausch der verschiedenen Forscher er- 
schweren. 
Besonders für das Studium der Diatomeen verspreche 
ich mir von allgemeiner Benutzung meines Universal -Indi- 
cators den besten Erfolg. Viele Formen derselben lassen 
sich bekanntlich weder nach Abbildungen, noch nach sorg- 
fältigen Beschreibungen zweifellos bestimmen. Es sind dazu 
aber voneinem Kenner bestimmte natürliche Exemplare nöthig. 
Nur von den häufiger vorkommenden Arten lassen sich 
Massenpräparate ausgeben. Aber eben diese haben nach 
meiner Ansicht nicht den höchsten Werth für die Wissen- 
schaft. Ein Princip, das ich auf dem Gebiete der Conchylio- 
logie mit gutem Erfolge im Auge behalten, scheint mir auch 
für die Diatomeenkunde sehr erspriesslich zu sein, das näm- 
lich, das Nebeneinandervorkommen gewisser Arten, und vor- 
züglich nahe aneinander grenzender Formen an gemeinsamen 
Fundorten wohl zu beachten. Darum hat für mich das Prä- 
parat den höchsten Werth, welches in möglichster Vollstän- 
digkeit alle Vorkommnisse des Fundortes repräsentirt. Mit 
Hilfe meines Universal-Indicators lassen sich die Hauptformen 
eines solchen Präparates durchbestimmen, und dieses Eine 
ist dann mehr werth, als zwanzig andere. 
Zur Empfehlung meines U.-I. beschränke ich mich vor- 
läufig auf die obigen Andeutungen, erlaube mir aber, zum 
Schlusse einen Brief des Herrn Professors Virchow mitzu- 
theilen, worin meine Erfindung noch von einem andern Ge- 
sichtspunkte aus betrachtet wird. Dieser Brief lautet: 
„Berlin, 16. Aug. 1868. 
„Ihre gefällige Mittheilung über den von Ihnen con- 
struirten Objecttisch hat mir lebhafte Freude gewährt und 
ich kann das, was Sie über die Vorzüge desselben sagen, 
