Ba 
Heufleria Awd., nov. gen. Stictidearum, 
(Hedwigia 1869 T. 1. fig. 4.) 
H. endophyllina receptaculo omnino nullo, paraphysibus 
simplieibus, filiformibus, apice pyriformi capitatis, coloratis, 
creberrimis, cupulae vices quasi obtinentibus; ascis clavatis, 
8-sporis, sporis oblongis, integris. 
H. alpina Awd. H.rotundata vel oblonga, epidermide 
atrata demum Hysterii instar longitudinaliter fissa obtecta, 
paraphysibus densissimis hyalinis, capitulis obovato-pyrifor- 
mibus fuscis, apicem versus sensim obscurioribus, nucleolo 
pellucido ornatis; ascis clavatis, subsessilibus, quam para- 
physes paulo brevioribus, 45 microm. longis, 8 microm. latis; 
sporis biserialibus oblongis, utrinque rotundatis, pallidis, 7—8 
microm. longis, 3 microm. latis.. 
Wenn ich hiermit abermals eine Heutleria aufstelle, so 
geschieht es in der Hoffnung, dass sich dieselbe einer gün- 
stigeren Aufnahme erfreuen möge, als die unter diesem Namen 
bereits publieirten Gattungen. | 
Die Heufleria Betulae Bail. (herbar. myc. typic. No. 
148!, österr.-bot. Zeitschrift 1860 p. 110!) erkannte ich als 
die allbekannte Arthonia punctiformis Ach.; sie hört demnach 
auf, als Pilzgattung zu existiren. 
Die Heufleria conica Trevis. (Spighe e Saglie, 
Fasc. I. p. 19) wurde (1853) auf dem Arthrothelium conicum 
Eschw. gegründet, und zwar wegen seiner tetrablastischen 
Sporen. Diese Gattung scheint nirgends Anerkennung ge- 
funden zu haben, im Gegentheil fällt v. Krempelhuber in 
seiner Geschichte und Literatur der Lichenologie I. S. 240 
über die in obigem Schriftchen publicirten 12 neuen Flechten- 
gattungen folgendes Urtheil: „Es erscheinen die meisten theils 
als verspätet und daher überflüssig, theils als schwach oder 
irrig begründet und kaum einer dürfte ein dauerhaftes Da- 
sein prophezeit werden können“, und in der Anmerkung 
auf Seite 239 referirt er oben darüber: „Aufstellung von 12 
neuen (theils unhaltbaren, theils überflüssigen) Pflanzengat- 
tungen.“ Auch Nylander erwähnt bei der Aufzählung sämmt- 
licher Flechtenarten im 5. Bande der M&moires de la societe 
des sc. nat. de Cherbourg in seiner Enumeration generale 
des lichens bei der Gattung Arthrothelium mit keinem Worte, 
dass Trevisan auf das A. conicum eine eigene Gattung ge- 
gründet habe. Auch in dem Prodromus Lichenographiae 
suecicae (1861)erwähnt Nylander die Heufleria ebenfalls nicht. 
Ich halte mich demnach für berechtigt, den bereits zwei- 
mal freigewordenen Namen Heufleria auf eine Pilzgattung 
zu übertragen. | 
| 
