| 
in 8. Betrachtungen über die Vergüngung in der Natur ab- 
gebildet hat. Der Verf. erörtert nun das Pro und Contra 
über die Algennatur dieser Einschlüsse, glaubt aber nach 
der Erweiterung unserer bisherigen Kenntnisse über das 
Vorkommen organischer Reste in bisher für versteinerungs- 
leer erklärten geschichteten, der Lagerstätte des Diamants 
gleichaltriger Gesteinen, die Existenz von organischen Wesen 
in seiner Bildungszeit annehmen zu dürfen, und so trägt er 
kein Bedenken, beide hier beschriebene algenartige Gebilde 
mit systematischen Namen zu bezeichnen, ersteres als Proto- 
coccus adamantinus, letzteres als Palmogloeites ada- 
mantinus. 
Der Verf. kommt nun noch einmal auf die Frage über 
die Entstehung des Diamanten zurück und gewinnt schliess- 
lich das Resultat, dass der Diamant sich anfänglich in einem 
weichen amorphen Zustande befunden habe, und aus diesem 
sich allmälig erhärtend krystallinisch sich absonderte, ein 
Vorgang, für den es nicht an Analogien fehlt, so bei dem 
gef Iten, anfänglich amorphen Kalke, aus dem sich je nach 
er Temperatur Arragonit bei höherer oder kohlens. Kalk 
bei niederer Temperatur bildet; ferner die allmälige Aus- 
scheidung des sogenannten Algarottenpulvers; die Trennung 
der Kieselerde in amorpher Form oder in Opal und in 
Krystallen; des Zuckers und des sogenannten Gersten- 
zuckers u. 8». w. Bei der Ausscheidung der also anfäng- 
lichen Diamantenmasse konnten sehr leicht Pflanzenreste 
verschiedener Art hineingerathen und später von den in- 
zwischen gebildeten Krystallen eingeschlossen werden, wozu 
ebenfalls genügende Beispiele vorhanden sind. ı. 
Bulletin de la Soc. bot. de France. 1867. 26. April. 
G. de Saporta, über Asplenium Petrarchae DC. 
Die Entdeckung dieses Farns wird bekanntlich allgemein 
Guerin zugeschrieben, welcher ihn von Vaucluse an De Can- 
dolle schickte; nie sei jedoch derselbe in den Grotten bei 
Vaucluse wiedergefunden worden, es komme daselbst nur 
Asplenium Halleri vor, ja Saporta habe von Guerin selbst 
ein Exemplar seines A. Petrarchae in Händen gehabt und 
dies sei Asplenium Halleri gewesen. Es sei demnach höchst 
wahrscheirlich, dass Guerin nur letztere Pflanze gesammelt 
habe, während Suffren an De Candolle aus der Gegend von 
Salon ächtes A. Petrarchae geschickt habe. Saporta be- 
schreibt nun genauer die Standesverhältnisse, namentlich aus 
den Umgebungen von Aix und vergleicht die Pflanze selbst 
