102 



Thallus dieser Flechten dem Stroma der Pyrenomyceten in 

 jeder Hinsicht entspricht, geht aus der anatomischen Unter- 

 suchung beider mit Sicherheit hervor. — 



Wenn Korber ferner sagt, dass es absurd sei ; an ein 

 spontanea Aufsuchen und liebesiichtiges Umklamraern der 

 gerade ihnen nothwendigen und rnerkwiirdigerweise auch 

 uberall gleich zur Hand seienden Algen seitens der Hyphen 

 zu glauben, so widerspricht er sich selbst durch eine Be- 

 hauptung, die er spater aufstellt. Er sagt namlich (pag. 

 26.).* ifEine der Spore entkeimte Hyphe wird, urn eine nor- 

 male Flechte entstehen zu lassen, die ihr specifisch be- 

 nothigte Gonidie unmittelbar finden miissen. Bei dem mass- 

 los verbreiteten Auftreten asynthetischer Gonidien auf den 

 verschiedcnsten Substraten und namentlich auch in der Nahe 

 der normalen Flechte, deren Spore die Hyphe erzeugt hat, 

 ist aber die Moglichkeit eines solchen Findens sehr er- 

 leichtert." Was er also einige Seiten fruher absurd nennt, 

 das stellt er hier als eine Behauptung auf, die einen Beweis 

 liefern soil gegen Schwendener's Theorie. Wenn er sich 

 (in der Anmerkung pag. 26.) verwahrt gegen den Vorwurf 

 des Widerspruches, indem er als Analogon den Pollenschlauch 

 der Phanerogamen anfuhrt, so ist hieraufnur zu bemerken, 

 dass dieser bekanntlich nicht auf s Gerathewohl nach der 



Eizelle zuwachst, sondern hierbci durch den Griflfelkanal 

 geleitet wird. 



Wenden wir uns jetzt zu den Haupt-Beweisen Korber's 

 gegen Schwendener, so ist zunachst die Behauptung: „ Das 

 Nicht -Gonimische in den Flechten, wie die Flechte iiber- 

 haupt, ist kein Pilz" zu beleuchten. Die von Krempel- 

 luiber schen Siitze, die Korber hier nochmals angefiihrt, sind 

 bereits von Schwendener selbst widerlegt worden; Korber 

 hftlt sie selbst nicht fur stichhaltig. Hingegen bringt Korber 

 eine neue Thatsache vor, die „vollig geeignet ist, die 

 Schwendener — Bornet'sche Theorie in ihrer ganzen Nich- 

 tigkeit hinzustellen. u Und was ist diese schwerwiegende 

 EntdeckungV: „Es giebt viele Flechten, die in ihrem 

 Thallus keine Hyphen besitzen!" 



Ich habe bereits in meiner Arbeit: Zur Anatomic 

 oiniger Krustenflechten x ) fiir mehrere Arten, die Korber als 

 Beispiele fiir die Hyphenlosigkeit anfuhrt, nachgewiescn, 

 dass auch bei diesen Hyphen vorhanden sind und verweise 

 iiberhaupt auf diesen Aufsatz, der als Kritik auch noch 

 einiger anderer Korber'scher Behauptungen anzusehen ist. 

 Ausser den dort besprochenen Arten habe ich seitdem noch 



J ) Flora 1875. Nr. 9. 



