153 



ziehende Flecke, aus welchen sich x / 4 — V' lange weissliche 

 oder braunliche, inkrustirte Spilzen erheben. 



Steht der Th. fastidiosa zunachst, von der sie sich durch 

 den anfangs gelatinosen, dann hautigen Ueberzug der nicht 

 blattrigen Aeste imd das weisse bestandige Hymenium 

 unterscheidet. 



22) Polyporus (Apus) submembranaceus m. 



P. albuB coriaceus, tenuis flabelliformis, minutus 1 — 2" 

 latus et 1'" altus), azonus, glaber supra fibris longioribus 

 rectis rugoso margine integro vel denticulato fimbriate, subtus 

 poroso, poris magnis, inaequalibus, rotundatis, 



Unter Moosen eines Buchenwurzelstocks gesellig her- 

 vorstehend, bei Salzburg, 12. October 1876. 



Notiz. 



In meinen „Notizen iiber neue und kritische Pyrenomy- 

 ceten^ habe ich S. 51 eine Diaporthe conjuncta n. s. be- 

 schrieben. Ich habe dabei leider ubersehen, dass dieser 

 Name bereits vergeben ist, (siehe D. conjuncta Fckl. Symb. 

 S. 206) und bitte den Namen meiner Art in D. perjuncta 



umzuandern. 



Der in den Fungi europ. No. 2018 unter Phyllachora 

 fallax Sacc. ausgegebene Pilz ist derselbe, welchen ich in 

 der oben citirten Abhandlung als Phyllachora didyma be- 

 schrieben. Da Saccardo's Beschreibung im April erschienen 

 ist, hat sie die Prioritat. Ich konnte sie aber zur Zeit des 

 Druckes meiner Notizen noch nicht kennen. 



Die in der 21. Centurie der f. eur. ausgegebene Cryp- 

 tospora limitata Kunze entspricht genau der Sphaeria chon- 

 drospora Ces. in Herb, mycol. 1932 b. ; Hedwigia I, t. 11 

 f. II, wonach der Name zu andern ware. 



Didymosphaeria Kunzei Nssl. in derselben Centurie 

 scheint mit Sphaerella proximella Karsten Myc. feun. p. 175 

 identisch zu sein. Ich glaubte nicht, diesen Pyrenomyceten 

 bei einem neueren Autor unter Sphaerella suchen zu mussen, 

 wohin er sicher nicht gehort. Es ware also der Artname 

 nach Karsten beizubehalten. 



Brunn im October 1876. 





G. v. Niessl. 



