181 



Ueber die verschiedenen Benennungen will ich auf Fol- 

 gendes aufmerksam machen: 



Chr. Fr. Schumacher en. pi. Saelland. pars 2 (ar.no 

 1803) pag. 231 stellte zuerst eine Uredo-Phragmitis auf und 

 characterisirte sie ,,Peridiis (soil heissen acervis) oblongo- 

 oyatis , bullatis ut plurimum distinctis subnigris, pulvere spa- 

 diceo. In foliis aridis Arundinis Phragmitis Novembri". 

 Diese alteste, freilich unvollkommene Beschreibung passt 

 wegen der Form, Erhabenheit und Farbe der Haufchen auf 

 die Art mit grossen schwarzbraunen Haufchen. Er giebt 

 sie ferner auf den Blattern, nicht auch auf den Blattscheiden 

 an, was diese Auffassung bestatigt. 



Die echte Puccinia arundinacea Hedwig. Jasst sich ohne 

 die Hedwigischen Originalexemplare und seine Abbildung 

 nicht sicherstellen. P. de Candolle hat in der Encycl. meth. 

 VIII, 250 (anno 1808) sowohl die Hedwig'sche, als eine eigene 

 Diagnose gegeben. Die Originaldiagnose Hedwigs lautet: 

 )} Puccinia conferta, longitudinaliter disposita, sub epider- 

 mide nidulans, fuscescens; sporangiis obconicis, rotundatis, 

 muricato-punctatis ; filamentis longis, albo-lutescentibus" Die 

 Diagnose de Candolle's sagt: „Puccinia cespitulis nigrescen- 

 tibus, sparsis, linearibus, parallelis; stipite longo; capsula 

 biloculari, subclavata, muricata; loculis isthmo non inter se- 

 ctis". Im weiteren franzosischen Texte nennt er les taches 

 lindaires, noiratres, plac£es sous Tepiderme, composees de 

 petites plantes munies d'un p^dicelle allong^, supportant 

 une capsule presqu' en forme de massue ou un peu conique, 

 arrondies a leur sommet h&rissees de petits points sans 

 6trangl&nent. Sie soil schmarotzen auf Phragmites com- 

 munis, Lasiagrostis Calamagrostis und Calamagrostis arundi- 

 nacea. Dass die Haufchen von der Epidermis bedeckt sind, 

 stimmt mit keiner unserer Arten, ebensowenig die stachlig- 

 punktirten Sporen. Die Farbe der Haufchen wiirde fur 

 Puccinia Phragmitis, die Form der Haufchen und Sporen 



fiir P. Magnusiana sprechen. W 



wir dagegen de 



i 



Candolle Fl. franc, t. 5, 59 ansehen, so finden wir, 

 dass er unter P. arundinacea Hedw. die P. Phragmitis Kcke. 

 versteht. Er zieht hier die P. arundinacea als Varietat zu 

 P. graminis und sagt von ihr, dass sie grossere und starker 

 convexe Haufchen bilde und dass die Sporen deutlicher ein- 

 eschnurt seien, als bei P. graminis. Das passt nur fiir 

 Phragmitis, nicht fiir P. Magnusiana. 



Duby scheint beide Arten vermischt zu haben. Er 

 sagt bei P. arundinacea Hedw.: stipite albo filiformi longis- 



st. Dagegen nennt er 



simo 



nur 



