182 



die acervuli nigri elongato-lineares, was die andere Art 

 characterisirt. 



Dass die Uredo striola Strauss ebenfalls die Schu- 

 machersehe Art ist, unterliegt keinera Zweifel. Er nennt 

 die acervuli fusco-nigrieantes, cornpacti; die Sporen bilobae, 

 arctius in medio contractae, cauda longissiraa tenui flexuosa 

 curvata praeditae Deutlicher lilsst sich diese Art kaum 

 characterisiren urul Venn daher in neuerer Zeit gerade die 

 P. Magnusiana als P. striola bestinnnt worden ist, so hat 

 man wold die citirte Beachreibung nicbt gelesen, sondern 

 sich durch den Nanien tausehen lassen. Dieser wiirde frei- 

 lich besser auf die P. Magnusiana pass en. 



Schlechtendal stellte die Strauss'sehe Art zu Puccinia. 

 Genau genommen hatte der Autor dies auch schon gethan, 

 er fasste jedoeh Puccinia nur als Abtheilung von Uredo auf. 

 Die von Schlechtendal gegehene Diagnose weist unfehlbar 

 auf die Art von Strauss bin. 



Links Puce, striola ist ein Mischmasch. Als Synonym 

 citirt er in erster Lime Puce, Caricis DC. , sodann Uredo 

 striola Str. und Ur. J unci Str. Seine Art soil auf Grarai- 

 neen, Cyperaceen, Juncaceen und Allium sebmarotzen. 



Aus dicsen Citaten ergicbt sich, dass alle Autoren, 

 welche eine bestiinmte Art vor Augen hatten, nur tine Art 

 meinten und dass dieser der Schumachersche Name vindicirt 



werden muss. 



Die Uredo Pbragmitis Sebum, ist indessen schon friiher 

 zu Puccinia gezogen worden und es entstebt daher die 

 Frage, wer als Autor zu norm en ist. \\ allroth citirt bei 

 Puce, arundinacea ft epicaula die Uredo Phragmitis Sebum. 

 pr. p. und Puccinia Pbragmitis Kunz. 



Die Wallrothsche Varietiit epicaula gehort zu Puce. 

 Magnusiana (grumulis angustissimis lincaribus nonnisi lon- 

 issime excurrentibus) und seine Citato von Schumacher ge- 

 oren also nicbt hierber. Der Name Puce. Phragmitis Kunz. 

 findet sich in Schmidt und Kunzc Deutschl. Schwamme 

 nicht. Kunze mykologische Hefte konnte ich nicbt ver- 

 gleichen, Fuckel und Magnus benachrichtigten micb aber, 

 dass auch in dicsen der Name nicht vorkame. 



Ferner gebraucht Tulasne (Ann. sc. nat. 4 ser. bot. 

 (anno 1854) 2, 184 den Namen Puce. Phragmitis Sebum. 

 Er sagt aber zugleich, dass diese bald viel, bald wenig 

 Paraphysen habe*). Demnach bat er die P. Magnusiana 



*) Das durfte vielleicht davon abhangen, ob man Sporenhaufchen 

 hat, die friiher im Jahre (mit viel Paraphysen) oder spater gebildet sind. 



