u 
Wir haben mithin hier ein höchst paradoxes Verhalten 
zweier sehr nahe verwandter, auf nächst verwandten Wirths- 
pflanzen auftretender Uromyces-Arten. Beide treten in 
genau derselben sehr characteristischen Weise auf der Wirths- 
pflanze auf, sind von denselben ununterscheidbaren Sper- 
mogonien begleitet. Dieselben Spermogonien begleiten das 
zu dem einen Uromyces gehörige Aecidium. Ein ebensolches 
Aecidium, begleitet von ebensolchen Spermogonien, tritt auf 
der Wirthspflanze der andern Art in genau derselben characte- 
ristischen Weise auf; dieses aber gehört nicht mehr in den 
Entwickelungskreis dieses nächst verwandten Uromyces, 
sondern höchst merkwürdiger Weise in den Entwickelungs- 
kreis einer ganz anderen Uromyces-Art auf einer anderen 
Wirthspflanze. Die den beiden zusammengehörigen Frucht- 
formen der einen Uromyces-Art nächst verwandten Pilz- 
formen, die auf den den Wirthspflanzen dieses autöcischen 
Uromyces nächst verwandten Arten auftreten, würden daher 
plötzlich zu zwei ganz verschiedenen Pilzen gehören. 
Es verdient hier noch hervorgehoben zu werden, dass 
Uromyces Prsi. (Str.) keineswegs nahe verwandt mit dem 
Uromyces excavatus (DC.) ist. Abgesehen von den Ver- 
schiedenheiten der Teleutosporen, unterscheidet es sich sehr 
wesentlich durch sein ganzes biologisches Verhalten und 
Auftreten. Während Uromyces excavatus (DC.) und ebenso 
Uromyces scutellatus L&v. nur eine Generation von Teleuto- 
sporen im Jahre erzeugen, bildet Uromyces Prsi. (Str.) 
zunächst viele succesive Generationen von Uredolagern, 
denen zum Schlusse die Teleutosporenlager folgen; ferner 
tritt letzterer nur in einzelnen Häufchen auf und ist niemals 
von Spermogonien begleitet. Diese verglichenen Uromyces- 
Arten gehören daher in ganz verschiedene Sectionen der 
Gattung. Hingegen steht Uromyces Prsi. (Str.), wie bereits 
oben hervorgehoben, autöcischen Arten auf nahe verwandten 
Wirthspflanzen sehr nahe. 
Mycologisches von Dr. Sauter in Salzburg. 
Fräulein Maria Eyse, eine so eifrige als kenntnissreiche 
Botanikerin Salzburg’s fand heuer im Herbste in einem felsigen 
Buchenwalde am Fuss des Gaisberges (2000°) den von mir 
im Jahre 1854 auf dem Untersberge entdeckten und in der 
Hedwigia v. J. 1876 Nr. 3 nach trockenen Exemplaren be- 
schriebenen Polyporus alpinus, der auf steinig 
grasigem Boden an einer Stelle in mehreren Exemplaren 
gedrängt stand, dessen Diagnose ist nach frischen Exem- 
plaren wie folgt zu ergänzen: 
