8 



Earle identisch selen niit Originalen von Puccinia hetero- 



spora Berk. & Curtis , und dass letztcre wieder iibcrein- 

 stimmten mit Originalen von Uromyces pulcherrima Berk. 

 & Curtis. Ich habe inzwisclien Original - Exemplare von 

 Uromyces Tli waitesii durch Giite des Horrn Broome er- 

 halten^ der mir eine Anzahl exotischer Pilze kiirzlich iiber- 

 sandte. Earle's Pilz sowohl, wie die von Cooke bestimmten 

 Exemplare aus Natal stimmen mit den Broome'schen 

 Exemplaren vollkommen liberein, so dass, da dicse Identitat 

 nunmehr ebenfalls vollstandig gesichert ist, auch die des 

 Uromyces Thwaitesii mit Puccinia heterospora und Uromyces 

 pulcherrima constatirt erscheint; Berkeley hat also denselben, 

 sehr auffallenden Pilz dreimal benannt und beschrieben!! 

 Ich bemerke iibrigens noch, dass der Name Puccinia 

 Thwaitesii, den ich in No. 9 der Hedwigia 1883 fiir unsere 

 Form proponirte^ niclit angenommen werden kann, da der- 

 selbe von Berkeley*) schon verwendet worden ist; unser 

 Pilz muss der Priorititt gomass Puccinia heterospora heissen; 

 er wird (ebenso wie Entyloma Physalidis vom Cap) in der 

 31. Centurie meiner fungi exsiccati ausgegeben werden. 



Zu letztercm Pilze, Entyloma Physalidis, raochte ich 

 die Bemerkung mir gestatten, dass wahrscheinlich damit 

 identisch ist: Entyloma australe Spegazz.,**) wenn auch die 

 Beschreibung nicht vollstandig stimmt. 



Endlich mochte ich die Aufmerksamkeit der Nord- 

 Amerikanischcn Mycologen auf eine Angelegenheit lenken, 

 die nicht ganz unwichtig erscheint, Schweinitz hat in seinen 

 beiden Synopsis eine Menge Arten mit nur sehr kurzen, 

 den heutigen Anforderungen nicht genligenden Beschrei- 

 bungen publicirt, so dass deren Wiedererkennung oft 

 schwer, ja unmoglich ist. Es gilt das besonders von den 

 Uredineen und viclen Hyphomyceten. Es ware daher sehr 

 erwiinscht, wenn ein Amerika.iischer Mycologe das Herbar 

 Schweinitz^ durcharbeiten und die von ihm zu unvollstandig 

 beschriebenen Arten ausfuhrlicher beschreiben und vor AUepi 

 kritisch untersuchen wollte. Beispielsweise sind von den 

 auf Compositen von Schweinitz beobachteten Puccinien 

 wahrscheinlich viele unter cinander identisch oder gehoren 

 entweder zu Puccinia flosculosorum, P. Tanaccti oder 

 P* Asteris- 



Ich erwahne, hieran ankniipfend, dass die erst neuer- 

 dings beschriebenen beiden Pilze: Cercospora Polygonorum 

 Cooke (Helminthosporiura Hydropiperis Thiiraen) als 



*) in the Journal of the Linnean Society vol, XIV. pag 91. 

 **) iu Fungi Argentini. Pugilhis II. pag. 11. No. 26. 



4 



