J. COMÈRE. —— LE MILIEU ET LA DISTRIBUTION DES ALGUES. 81 
_ formes perforantes et cariantes, appartenant aux genres Gon- 
grosira, Foreliella, Hyella, Schizothrix et Plectoneina. Les 
coquilles des Mollusques terrestres, les Anodontes et les Unio, 
sont rongées par des Plectonema. Le Foreliella perforans Chod. 
attaque les valves calcaires de l’Anodonte du lac de Genève, 
sans produire de carie, mais en les perforant de telle sorte que 
les coquilles attaquées restent apparemment intactes ‘. 
3. Florule des Étangs. — Les Étangs proprement dits diffèrent 
des Lacs-étangs par leur profondeur moins grande et leur 
superficie moins étendue. La populatien algologique de 
cette catégorie de formations montre une certaine analogie 
avec celle des lacs-étangs, mais les espèces présentent un faciès 
palustre encore plus marqué et les formes constituant la 
florule planctonique sont des organismes stagnophiles adaptés 
à la vie flottante et non de vrais planctonobiens. Ce caractère. 
palustre s'accentue avec la diminution de la superficie aquatique. 
Les Algues filamenteuses, (Edogoniacées, Confervacées, Zygné- 
macées et Siphonées prédominent dans ces milieux et donnent 
asile ou servent de support à des espèces épiphytes parmi les- 
quelles les Coleochæte, Aphanochæte, Chætophora, Draparnaldia 
et Characium et aussi d'une manière caractéristique les Dia- 
tomées des genres C'occoneis, Achnanthes, (romphonema, Epi- 
themia et Amphora. Les Apiocysthis, Pediastrum, Scenedesmus, 
Rhaphidium et Cœlastrum du groupe des Protococcoïdées se 
montrent en consortium au milieu des autres Algues, surtout 
dans les formations stagnales de faible étendue. 
ce. Formations diverses. — Sous ce titre, nous examine- 
_rons successivement et d’une manière concise la composition de 
la flore des formations aquatiques de nature plus spéciale et 
. N'appartenant pas aux grandes catégories biologiques dont nous 
Yenons de nous occuper. 
1. Formations de dimension réduite. — Dans les formations de 
_ dimension très restreinte, la flore est bien moins nombreuse en 
4. Cf. Borner et FLAHAULT, in Revue gén. Bot., If, 4890, p. 43, et Bull. 
Soc. bot. Fr., XX VI, 1889 et in-8°, 31 p. avec pl. — CHODAT (R.), in Arch. 
. SC. phys. et nat., 4° période, t. II, Genève, 1897, et Bull. Herb. Boissier, 
VI, 1898, n° 6, p- #1. 
6 
nl 
