\ 
E.-J. NEYRAUT: — SAXIFRAGES DE L'HERBIER LAPEYROUSE. LR, 
_ petit fragment de S. muscoides AI. de 2 centimètres tout au Le 
plus de haut (y compris la floraison), et une mauvaise rosette 
stérile détachée de la même plante, qui peuvent passer ina- 
_ perçus, sont mêlés à la récolte. 
= Il n'est pas douteux que le S. firmata Luizet a été cueilli au 
. Cambredase, dans la Vallée d'Eyne, ou à Costabonna; mais 
dans les autres localités, Lapeyrouse ne peut avoir vu que le 
_ vulgaire S: moschata Waulf., sous une forme compacte, à 
_ feuilles entières ou qui lui ont paru entières et à pétales pro- 
3 bablement plus ou moins largement oblongs. Nous savons en 
effet que le S. firmata Luiz. et ses variétés : S. planifolia Lap. 
_ etS. tenuifolia Rouy et Cam. diffèrent très peu du S. moschata 
 Wulf. (plante excessivement variable), puisqu'ils n'en sont 
. fout au plus qu'une sous-espèce ou forme remarquable. Lapey- 
 rouse a donc pu les confondre au premier abord. 
Quant aux deux fragments de S. muscoides AIL., mêlés à la 
_ récolte de Lapeyrouse, il semble qu'ils ont été mis là pour 
. simple comparaison, à moins qu'ils ne proviennent d'Allioni, 
de Jacquin, de Bellardi ou de Villars qui avaient communiqué 
la plante à Lapeyrouse et, en ce cas, ce dernier aurait omis de 
les enlever.de son herbier des Pyrénées. Res 
Comment Lapeyrouse est-il arrivé à réunir le S. muscoides 
AL. à son S. planifolia? — À mon avis, il ne faut en attribuer 
les raisons qu'à un examen trop superficiel d'échantillons secs 
et incomplets (les fragments que nous venohs de voir par 
_ exemple). Si Lapeyrouse avait cueilli lui-même, dans les 
_ Pyrénées, la plante d’Allioni, cette plante des Alpes que tous. 
. folia Lap. », il n'aurait pas manqué de constater les différences : 
considérables qui séparent les deux plantes, autant dans le 
facies, la dureté ou la mollesse des organes, que dans le mode 
de végétation, etc. ae Re re 
= Quoi qu'il en soit, j'estime que le S. muscoides AI. est 
quand même à rechercher dans les Pyrénées, notamment dans 
les massifs du Canigou et de Carença où j'en soupconne l'exis- 
re 
à la plante que Lapeyrouse avait en vue dans son Histoire 
abrégée. — Ce n'est pas sa plante! PO Ni pote 
les botanistes connaissent sous le nom de « Saxifraga plant 
tence. Mais, on-ne saurait le répéter, il ne répond pas du tout 
L 
