MÉMOIRE 29. 
commode pour la détermination. Cependant, il ne faut pas 
oublier que toutes les espèces à lobes dentés présentent, soit entre- 
mélées, — ce qui n’entrave pas la détermination, — soit à part, 
— ce qui la rend beaucoup plus difficile, — des formes à lobes 
entiers ou à peu près. Pour cette raison, la denticulation ne 
devrait pas entrer en ligne de compte pour la détermination et 
_ la description des espèces; elle ne devrait figurer que dans les 
caractères distinguant la plante typique de ses variétés; mal- 
_ heureusement, je ne connais pas encore le moyen de la néglige 
dans tous les cas. Quoi qu'il en soit, il résulte de là l'impossibi- 
: lité de constituer des groupes sérieux au 7 en de aa denticu- 
lation comme on l’a fait jusqu'ici. 
La denticulation dorsale (Ex. : VIH, fig. 16) des feuilles spi- 
nuleuses sur le dos, bien que moins importante que la _précé- 
de dente, rendra aussi de bons services. Ce qui fait son impor- 
_ tance, c'est qu'elle ne se montre que chez certaines espèces 
: (C: Starkii, Columbæ, Massalongi, Nicholsoni, etc.), tandis qu 
ne la rencontre jamais chez d'autres (C. Hampeana, stellulifera, 
_alpina, ete.). Toute feuille à denticulation dorsale a en mêm 
temps des lobes dentés latéralement, mais la A a n'es! 
pas loujours vraie. 
Pour ce qui est de la denticulation de la vs ( prolfel 
Li bi cellules corticales), elle est tout à fait exceptionnelle one 
sat denticulation dorsale des feuilles, quand elle Go 
nette, pourra servir à établir de bonnes variétés ou même L 
sous-espèces. 
T° Périanthes  acrocarpes et cladocarpes.— Si cui les esp 
à périanthes acrocarpes peuvent à l’occasion donner des pér 
_ thes cladocarpes", il n'en est pas moins vrai que ce der 
Ca ractère appartient plus spécialement : à certaines espèc 
nt SA SES où 4: se rencontre communémen 
