AUG. CHEVALIEU. NOVllATES FLOIÏ^ AFIUCA^i^. W3 



diverses régions de la colonie, Bouronkrou (Pays Ahé), janvier 1907, 

 n** 16129; Âssinie, avril 1907, n'' 16313; Guidéko (moyenne Sassandra), 

 juin 1907, n" 19043; Azagué (Attié), octobre 1909; Yapo (Pays Abé), 



Mbasso (Indénié), décembre 1909. 



Observé aussi dans le Pays des Dyolas, à la lisière Nord-Ouest de la 

 forêt vierge de la Côte d'Ivoire. — D'autre part aux localités du Gabon 

 et du Cameroun déjà citées par Pierre et Engler, il faut ajouter : 



Gabon : Sibangne [Klaine n% 2611], Ogooni [Thoîlon, n° 127], Ivindo 

 QiM^mhdL[D' Spire, n° 82]. 



Ohs. — Les deux noms que nous rattachons l'un à l'autre comme syno- 

 nymes s'appliquent à une espèce dioïque qui a été placée dans des familles 

 très éloignées suivant que Ton a^eu en vue l'un ou l'autre sexe. 



La fleur femelle et le fruit ont été décrits par Pierre sous le nom de 

 Panda oleosa en 1896. Il en fait le type d une famille nouvelle, à laquelle ij 

 attribue justement des feuilles simples stipulées. 



Se basant sur le nombre de faisceaux que la feuille reroit du bois, 

 Pierre a réuni en un seul groupe (Dixylées) les 5 genres Oichapetalum^ 

 Stcphanopodium, Tapura, Microdesmis et Panda. 



Les trois premiers genres constituent la famille des Dichapétalacées 

 (ou Chaillétiacées); pour les deux autres Pierre propose de créer la 

 famille des Pandacées *; le fruit, l'embryon, la préfloraison, l'ovaire, le 

 pistillode ofTrent en effet toute une série de rapprochements, le Mlcro- 

 detimis casearifoHa a même comme le Panda un androcée diplostémone". 



Dans la classification d'Engler, cette famille doit prendre place entre les 

 Dichapétalacées et les Euphorbiacées 2. 



En 1809, A. Engler étudia les fleurs mâles de la même plante, mais, 

 nyant pris les rameaux pour des feuilles composées, il créa pour elle le 

 genre nouveau Porphyranthus^ qu'il plaça dans la famille des Uurséracées. 



En 1907, l'un de nous, étudiant la Qore forestière de la Côte d'Ivoire, 

 observa des individus mâles et femelles d"un arbre dioïque qu'il crut, 

 après un examen sommaire, devoir rapprocher de la famille des Euphor- 

 biacées. Des spécimens de ce végétal furent identifiés par l'Herbier de 

 Kew au genre Par phy vaut hus. L'autre, après étude des fleurs c^ et $ et 

 en s'appuyant sur l'anatomie des spécimens rapportés de la Côte d'Ivoire, 

 conclut que le Porpkyranthus n'était certainement pas une Burséracée * : 

 1" parce qu'il n'y avait qu'un seul ovule par loge; 2« parce qu'il n'y 

 avait pas de canaux sécréteurs libériens; mais, en l'absence de fruits, il 

 lui fut impossible d'assigner une place définitive au genre et il pensa que 

 ce pourvait être une Sapindacée. 



Au cours d'un nouveau voyage en Afrique Occidentale en 1009, l'un de 

 nous revit des Porpkyranthus et étudia la cuiieuse conformation des 

 fruits adultes : le végétal en question ne pouvait appartenir à la famille 

 des Sapindacées. 11 reconnut en outre que les organes pris par Engler 



* 



h 



1. GuiLUUMiN (A.), Le Porphyranthus est-il une Burséracéc? in Morot, 

 Journ. de Bot., 2^ sér., I (1908), p. 280-290. 



2. Pax, in Enifler P/lanzenreich, IV, ti7. 3, p. 105-108 (,1911), place le 

 genre Microdesmis dans les Euphorbiacées-Cluytiées. 



