2 MÉMOIRE 9. 



c'est-à-dire très difficiles à saisir et surtout à ex|)Oser. Il en est 

 résulté une confusion fort gênante et surtout une synonymie 

 très chargée, chaque auteur voyant Irès bien à quelle place la 

 plante ne convenait pas, mais ne sachant au juste où la caser. 

 La classification de cette tribu en est, à peu de chose près, restée 

 au point où Bilntham l'avait laissée. Dans Tembarras où le 

 mettaient toutes ces plantes, dont les différences individuelles lui 

 paraissaient sans doute infinies, il a pris le moyen commode de 

 réunir en un seul genre, le genre Angrœciimy toutes les espèces 

 de situation douteuse; de sorte que Ueichenbach fils a pu écrire, 

 avec raison, que ce genre était un « Rumpelkanimer », une 

 décharge publique, où l'on rejetait tout ce dont on ne savait que 

 faire. 



Pour tâcher de mettre un peu d'ordre dans ce fouillis, j'ai dû 

 m'adresser à des caractères, délicats il est vrai, souvent diffi- 

 ciles à vérifier à cause de la petitesse des fleurs ou de la fragi- 

 lité des organes, mais qui présentent l'énorme avantage d'être 

 absolument fixes dans la même espèce. C'est en m'appuyant 

 presque uniquement sur ces caractères, que j'ai établi l'essai de 

 classification que je donne aujourd'hui. 



Ces caractères sont tous tirés, sauf pour les trois premiers 

 genres (Bonniera, Aeranlhus et Acampe) de la forme de la colonne 

 et de celle du pollinaire. 



La forme du rostellum permet déjà de faire deux grandes 

 coupes dans la tribu, coupes parfaitement nettes et que Ton peut 

 vérifier dans tous les cas sans exception, même sur le périanthe 

 marcescent d*un fruit presque mûr : le rostellum est tantôt 

 concave et tantôt convexe. 



Rostellum concave. — Sont rangés dans cette section tous les 

 genres dont le rosteUum, après enlèvement du pollinaire, porte 

 une échancrure qui se prolonge en deçà de la face antérieure 

 du clinandre. Cette émargination est due à l'enlèvement, total 

 dans son épaisseur, partiel dans sa surface, du fond du clinandre. 

 On pourrait dire que, dans cette section, le rostellum est à peu 

 près nul ou plutôt qu'il est constitué par la partie rétinaculaire 

 du pollinaire et qu'il s'enlève avec elle. C'est le cas des genres 

 Anyrœcum, Monixus, Macroj)lectritm, Les genres Œonia et 

 Crypiopus pourraient, à la rigueur, rentrer dans cette section; 



