p. FLICHE. ■ — MONOGOTYLÉOOiSES AHBORESCENTES OU FULTESCENTES. "23 



tuions du R. Hypophyllum type et de sa xaviéié II jjpoglossum, 

 contenus dans l'herbier de la Faculté des sciences de Nancy, en 

 même temps qu'ils m'ont montré combien il y a peu de motifs 

 de les séparer spécifiquement, a confirmé pleinement les obser- 

 vations faites sur mes échantillons algériens. 



J'ai fait des observations analogues sur des échantillons, assez 

 nombreux également, duSe77iele androgyna (L. Sp,) Kunth, pro- 

 venant des Canaries et contenus dans le même herbier; ici, 

 d'ailleurs, je n'ai fait que constater ce qui avait déjà été dit de 

 cette espèce, notamment par Kunth*. 



D'après tout ce qui précède, on voit que, chez les Ruscus et 

 genres affines, les cladodes présentent, dans leur forme, leurs 

 . dimensions, leur nervation, des différences absolument sem- 

 blables à ce qu'on observe chez les feuilles, en particulier chez 

 celles d'autres Asparaginées, les Smilax; c'est un argument de 

 plus en faveur de l'opinion qui voit en eux non des rameaux, 

 mais des feuilles, et il faut reconnaître que, pratiquement, ils 

 offrent la plus grande ressemblance avec elles. 



Smilax asjyera L. Poiret a séparé de cette espèce, sous le nom 

 de Sm. mauritanica, une forme à feuilles très développées, géné- 

 ralement moins épineuse; Grextfr et Godron, dans leur Flore de 

 France, l'ont réunie au Sm. aspera en en faisant une variété 

 p. maurltanica. Cette manière de voir a été adoptée par la plu- 

 part des botanistes descripteurs les plus autorisés, avec toute 

 raison, me semble-t-il. Quand on étudie ces Smilax dans les 

 herbiers renfermant un nombre notable d'échantillons, que le 

 S m, maurltanica y soitadmis comme espèce, ou considéré comme 

 variété, on constate non seulement qu'il existe des passages 

 graduels entre les deux formes extrêmes, mais encore que l'attri- 

 bution de certains échantillons au type ou à la variété est, à peu 

 de chose près, purement arbitraire. L'examen de la qticstion, 

 sur le terrain, est encore plus probant. Il m'a été donué d'étudier 

 les 5/?u7aa:: vivants, en de très nombreuses localités de la France 

 continentale, de la Corse, de l'Italie, de l'Islrie et de l'Algérie; 

 j'ai pu constater l'extrême variabilité qu'ils présentent dans la 

 vigueur des pieds, la forme et les dimensions des feuilles, le 

 nombre et la forme des épines qui se trouvent, soit sur cesder* 



4. Enitmer. Plant., V, 18:iO, p. 277-78. 



